номер провадження справи 3/21/26
16.04.2026 Справа № 908/391/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/391/26
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )
до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКВІ БУД» (вул. Поштова, 27/29, кабінет 49, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 41400018)
про стягнення коштів,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Сергеєва Галина Олегівна (в режимі відеоконференції) - довіреність від 13.06.2025, витяг з наказу № 233 від 21.10.2024,витяг з н7аказу № 3 від 27.11.2025;
від відповідача: Гріщенко Анастасія Олегівна (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП003090 від 29.02.2024;
18.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (скорочене найменування - ВЧ НОМЕР_1 ) до відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКВІ БУД» (скорочене найменування - ТОВ «ПБК «АКВІ-БУД»), про стягнення неустойки за договором підряду від 11.04.2025 №357/4Д за порушення строків завершення будівництва в розмірі 42 145,87 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 справу №908/391/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі №908/391/26; присвоєно справі номер провадження 3/21/26; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
09.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач заперечує щодо заявлених позивачем обставин і правових підстав позову. Посилається на обставини непереборної сили, з якими відповідач стикнувся при виконанні договору. Вважає, що наявні підстави звільнення його від відповідальності. Крім того звертає увагу, що, укладаючи вказані Договори підряду, ТОВ «ПБК «Акві-буд» врахувало відповідні обставини воєнного стану, проте не могло передбачити, що виконання робіт проходитиме в зоні дії FPV-дронів на оптоволокні, радіокерованих FPV-дронів з підсиленими антенами або ретрансляторами та БПЛА типу «Ланцет». Просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
09.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач відхиляє аргументи відповідача, викладені у відзиві, посилаючись на те, що жодного повідомлення, звернення з підтвердженням на адресу замовника про неможливість виконувати будівельні роботи у визначені строки, розгляд питання про перенесення/ продовження строків виконання будівельних робіт на підставі сертифікату виданого Торгово-промисловою палатою України або регіональною торгово-промисловою палатою не надходило.
16.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.03.2026 поновлено відповідачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКВІ БУД» строк на подачу заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКВІ БУД» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№5793/08-08/26 від 16.03.2026) задоволено. Постановлено здійснювати розгляд справи №908/391/26 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі №908/391/26 призначено на 16.04.2026 о/об 10:30 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
23.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Військової частини НОМЕР_1 - Сергеєвої Галини Олегівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/391/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
24.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 30.03.2026 задоволено заяву представника позивача Військової частини НОМЕР_1 - Сергеєвої Галини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку.
16.04.2026 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.
У судовому засіданні 16.04.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Суд з'ясував наявність в представників сторін заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання, які ще не були подані письмово сторонами до суду.
Представники сторін повідомили про відсутність заяв/клопотань.
Представник позивача заявила клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, доповіла його зміст та просить суд долучити до матеріалів справи №908/391/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Акві-буд» про стягнення неустойки за договорами підряду від 11.04.2025 №357/4Д за порушення строків завершення будівництва в розмірі 42 145,87 грн., як доказ висновок Рівненської торгово-промислової палати № 56.01/89 від 12.03.2026.
Представник позивача заперечує проти суті доказу, але проти долучення до матеріалів справи не заперечує.
Суд долучає до матеріалів справи №908/391/26 висновок Рівненської торгово-промислової палати № 56.01/89 від 12.03.2026.
Суд перелічує документи, які надійшли до суду від представників сторін. З'ясовує думку представника позивача відносно поновлення відповідачу строків на подання заперечень на відповідь на відзив та долучення їх до матеріалів справи.
Представник позивача не заперечує проти поновлення відповідачу строків на подання заперечень на відповідь на відзив та долучення їх до матеріалів справи.
Суд долучає до матеріалів справи № 908/391/25 заперечення відповідача на відповідь на відзив.
Суд з'ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представники сторін, повідомлено суд, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору, також представник позивача повідомила суд про подання додаткових пояснень у справі до наступного судового засідання.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об'єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/391/26 до судового розгляду по суті на 14.05.2026 о 11:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич