вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"16" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1105/24
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу,
за позовом Запорізької обласної прокуратури, місто Запоріжжя
в особі позивача Державної аудиторської служби України, м. Київ
до відповідача 1 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, від імені якої діє регіональна філія "Львіська залізниця", м. Львів
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод», м. Рахів
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 20812013).
про визнання недійсного договору та стягнення заборгованості
Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.
Учасники справи, що з'явились в судове засідання:
Прокурор - Андрейчик А.М. в залі суду
від позивача - Дан Є.М., представник в порядку самопредставництва в залі суду
від відповідача - 1 - Гачак І.О. в режимі ВКЗ
від відповідача - 2 - Півоваров М.В. в режимі ВКЗ
Прокурор завернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача Державної аудиторської служби України заявила позов до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» про визнання недійсним договору від 17.04.2020 № Л/НХ-20182/НЮ про закупівлю товару, укладений між Акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» грошові кошти у розмірі 857 385,60 грн, а з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 857 385,60 грн стягнути в дохід держави, в особі Державної аудиторської служби України.
Ухвалою суду від 21.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 16.03.2026 справу № 907/1105/24 прийнято до провадження. Розгляд справи почато спочатку. Призначено підготовче засідання у справі на 16 квітня 2026 року. Запропоновано сторонам надати суду до початку підготовчого засідання у справі власні заяви по суті справи з врахуванням поновлення провадження у даній справі та виготовлення повного тексту постанови від 19.12.2025 Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі 922/3456/23.
До початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшли:
1) пояснення у справі від позивача (вх. №02.3.1-02/2493/26 від 18.03.2026 року);
2) заява від прокурора у справі (вх. №02.3.1-02/3252/26 від 08.04.2026 року), в якій він просив суд зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду;
3) додаткові пояснення у справі від відповідача - 2 (вх. №02.3.1-02/3308/26 від 10.04.2026 року).
В судове засідання 16.04.2026 з'явились представники сторін.
Судом було розглянуто в судовому засіданні подане Прокурором клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з передачею у на розгляд Великої Палати ВС спору у подіних правовідносинах для вирішення правової проблеми. В судовому засіданні прокрор повідомила, що на день цього судового засідання це клопотання не підтримується прокурором, оскільки ВП ВС не прийняла вказану у клопотання справу до перегляду. Зважаючи на обставини, судом таке клопотання залишено без задоволення протокольною ухвалою суду.
Заслухавши пояснення сторін щодо виконання завдань підготовки справи до розгляду, суд постановив закрити підготовче провадження у справі і призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до пунктів 2, 6, 7, 15, 18 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (частина 1 статті 195 ГПК України).
Таким чином, враховуючи визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд доходить висновку про виконання завдання підготовчого провадження та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за наявними в матеріалами справи.
Керуючись ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 22 травня 2026 р. на 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя П. Д. Пригуза