майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
16 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/114/26
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури
до 1) Баранівської міської ради Житомирської області
2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
про усунення перешкод у користуванні майном
за участю представників сторін:
від прокуратури: Тарасюк В.С. - діє на підставі службового посвідчення №071188 від 01.03.2023;
від першого відповідача: Шейдецька І.М. - представник, діє на підставі довіреності №2 від 06.01.2026;
від другого відповідача: Яроповець Т.С. - представник, діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ.
Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.10.2020 № 48-ІЗ "Про затвердження документації з інвентаризації" в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1820684800:01:000:0248 площею 9,8171 га;
- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності Баранівської міської ради Звягельського району Житомирської області та припинити таке право на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1820684800:01:000:0248 площею 9,8171 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2320438318206, номер відомостей про речове право: 41152578);
- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1820684800:01:000:0248 площею 9,8171 га, вчинену 12.10.2020 у Державному земельному кадастрі.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що розташування спірної земельної ділянки з кадастровим номером 1820684800:01:000:0248 загальною площею 9,8171 га частково, а саме площею 1,0527 га, знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки Случ, що свідчить про належність останньої до земель водного фонду. Такі обставини унеможливлюють віднесення цієї ділянки до категорії - землі сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням - землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), тим більше надання її в користування для сільськогосподарських цілей.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 17.03.2026 10:20.
16.02.2026 до суду від Баранівської міської ради поштовим зв'язком надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.
17.02.2026 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.
19.02.2026 до суду від прокуратури через систему "Електронний суд" надійшли відповіді на відзиви.
05.03.2026 до суду від Баранівської міської ради поштовим зв'язком надійшли заперечення на відповідь на відзив.
12.03.2026 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.
17.03.2026 до суду від прокуратури через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення на заперечення відповідачів.
Ухвалою господарського суду від 17.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.04.2026 14:30.
16.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшли заперечення на пояснення прокуратури.
Прокурор в судовому засіданні обґрунтувала підстави позовних вимог, надала пояснення по суті позовних вимог.
Представники відповідачів в судовому засіданні обґрунтували заперечення на позовні вимоги.
Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи.
Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті, відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 19.05.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд справи по суті на 19 травня 2026 р. о 11:00
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412
3. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 17.04.2026
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - Звягельській окружній прокуратурі в Електронний кабінет
2 - відповідачу-1 в Електронний кабінет
3 - відповідачу-2 в Електронний кабінет