вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
17.04.2026м. ДніпроСправа № 910/2411/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Майбороди Вікторії Олександрівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Майбороди Вікторії Олександрівни про стягнення 56995,26 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 46 892,50 грн, інфляційних втрат у сумі 4 766,91 грн, пені в сумі 3 804,02 грн та 3% річних у сумі 1 531,83 грн, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором № ВП-29126-Пд від 01.11.2023 на надання послуг з вивезення побутових відходів.
Суд установив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань значиться про припинення з 16.04.2024 підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Майбороди Вікторії Олександрівни на підставі власного рішення.
Разом із тим, звертаючись до суду з цим позовом, позивач просить суд стягнути заборгованість за договором № ВП-29126-Пд від 01.11.2023 на надання послуг з вивезення побутових відходів, укладеним із ФОП Майбородою Вікторією Олександрівною.
Відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Згідно з ч. 1 ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Із системного аналізу статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" убачається, що однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, всім своїм майном.
Отже, виходячи із суб'єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов'язання за яким у відповідачки із втратою нею статусу фізичної особи - підприємця не припинились, а перейшли до Майбороди Вікторії Олександрівни як фізичної особи.
Суд також ураховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 26.06.2019 у справі № 760/13915/18, що припинення підприємницької діяльності учасника справи не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини в цій справі виникли саме щодо виконання договору, укладеного між суб'єктами господарської діяльності, тобто стороною правочину виступала фізична особа - підприємець, і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи в зобов'язанні.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.03.2026 звернувся до Державної міграційної служби України із запитом про надання інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .
18 березня 2026 року до Господарського суду міста Києва від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит суду, за змістом якої місце проживання Скрипничук (зміна з Майбороди) Вікторії Олександрівни з 07.12.2018 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення 56 995,26 грн разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на таке.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивач зазначив такі прізвище, ім'я та по батькові відповідачки: Майборода Вікторія Олександрівна.
Однак, як убачається з відповіді Державної міграційної служби України № 6.2-4678/6-26 від 18.03.2026 та відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №2618636 від 17.04.2026), особа з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 має такі прізвище, ім'я та по батькові: Скрипничук Вікторія Олександрівна.
Таким чином, позивачу необхідно вказати правильне прізвище відповідачки.
Крім того, за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 2618610 від 17.04.2026) Майборода Вікторія Олександрівна 16.04.2024 припинила підприємницьку діяльність.
Господарський суд звертає увагу, що даний позов пред'явлено до Фізичної особи - підприємця Майбороди Вікторії Олександрівни, проте відповідачка станом на 17.04.2026 не має статусу фізичної особи - підприємця.
Однак у прохальній частині позовної заяви Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" просить суд стягнути заборгованість за загальний період з 21.11.2023 до 22.12.2025 року.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вказаної вимоги. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 56 995,26 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 46 892,50 грн, інфляційні втрати в сумі 4 766,91 грн, пеню в сумі 3804,02 грн та 3% річних у сумі 1 531,83 гривень.
Суд установив, що в матеріалах позовної заяви відсутній розрахунок пені в сумі 3804,02грн, що заявлена до стягнення.
Необхідно зауважити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.
Обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов'язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов'язковою вказівкою часу їх настання.
Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок пені, що заявлена до стягнення.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" - залишити без руху.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- вказати правильне прізвище відповідачки;
- обґрунтувати стягнення з Фізичної особи - підприємця Майбороди Вікторії Олександрівни заборгованості за період з 17.04.2024 до 22.12.2025;
- надати обгрунтований розрахунок пені, заявленої до стягнення.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Дичко