вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1606/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
Представники учасників справи:
боржник (заявник): ОСОБА_1 , паспорт.
від боржника: ОСОБА_2 , ордер АЕ№1494027 від 14.04.2026.
за участю: арбітражної керуючої Надтока Олени Володимирівни.
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
02.04.2026 до відділу канцелярії суду Боржницею подано заяву, за змістом якої просить суд вважати неактуальною та не розглядати пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Дрозд Валерії Романівни та призначити керуючим реструктуризацією боргів у цій справі арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933, видане Міністерством юстиції України 18.12.2019, адреса: 49106, місто Дніпро, вулиця Тернопільська, будинок 27), з якою укладено Договір про визначення порядку виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.
До заяви ОСОБА_1 додана заява №01-21/32 від 01.04.2026 арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 14.04.2026 о 09:30 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов'язковою. Зобов'язано заявника надати суду у підготовче засідання оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Згідно з частиною 1 та частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Боржницею у поданій заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено наступні обставини.
09.08.1997 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №687.
14.04.2008 між ЗАТ “ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №ML-300/184/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав 45 000,00 доларів США на придбання нерухомого майна, строком сплати до 14.04.2036, зі сумою сплати першого чергового внеску 42,29% вартості нерухомого майна відповідно до договору купівлі-продажу (том-1, арк.с. 63-64).
14.04.2008 ОСОБА_3 як покупцем було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна про придбання квартири АДРЕСА_2 , житловою площею - 30,7 кв.м, загальною площею - 47,9 кв.м.
14.04.2008 між ЗАТ “ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №PML-300/184/2008, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
14.04.2008 між ЗАТ “ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №SR-300/184/2008, відповідно до якого поручитель зобов?язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (том-1, арк.с. 65-66).
З доданих до заяви документів вбачається, що на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2011 у справі №2-2347/2011 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішення набрало законної сили 30.06.2011 (том-1, арк.с. 67).
В подальшому, рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2013 у справі №2-2924/11 задоволено частково позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ПАТ “ОТП Банк» про розподіл майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та, зокрема:
- припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 на: квартиру АДРЕСА_4 ; на квартиру АДРЕСА_5 ; на автомобіль LEXUS RX350, 2010 року випуску, тип: Легковий - Універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , колір - чорний; реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
- визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_6 , у житловому будинку літ. А-9 житловою площею - 30,7 кв.м, загальною площею - 47,9 кв.м, яка складається з: 1 - коридор, 2,3 - житлові, 4 - кухня, 5 - санвузол, 6 - кладова, 7 - шафа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та автомобіль LEXUS RX350 Тип: Легковий - Універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , колір - чорний; реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
- визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_8 житловою площею - 62,4 кв.м, загальною площею - 142,8 кв.м, яка складається з: 1 - коридор, 2 - кухня, 3 - прихожа, 4 - житлова кімната, 5 - санвузол, 6 - коридор, 7,8 - житлові кімнати, 9 - кладова, 10 - санвузол, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 (том-1, акр.с. 68-39).
Також, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2016 у справі №204/1922/16-ц було задоволено позов ПАТ “ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ “ОТП Банк» суму заборгованості за кредитом у розмірі 35462,22 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 8 544,82 доларів США, а всього 44 007,04 доларів США, та судовий збір по справі у розмірі по 8 848,72 грн з кожного (том-1, 70).
28.07.2023 Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №72295185 з виконання виконавчого листа Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська №2 №204/1922/16-ц від 15.03.2017, в якому стягувачем було АТ “ОТП БАНК», а боржником - ОСОБА_1 (том-1, арк.с. 71).
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12.01.2026 у справі №204/1922/16-ц було задоволено заяву ТОВ “ДІДЖИ ФІНАНС», зацікавлені особи: АТ “ОТП Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про заміну стягувача та замінено стягувача ПАТ “ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ “ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746) у справі №204/1922/16-ц за позовом ПАТ “ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-300/184/2008 від 14.04.2018 (том-1, арк.с. 72-74).
Відтак, станом на теперішній час ОСОБА_1 як поручитель є солідарним боржником за боргом її колишнього чоловіка перед новим кредитором ТОВ “ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746) у розмірі 44 007,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2026 (43,8288 грн) становить 1 928 775,75 грн, та 8 848,72 грн стягнутого судового збору, що загалом складає 1 937 624,47 грн.
Боржниця стверджує, що не має можливості погасити всю заборгованість в повному обсязі самостійно, оскільки її доходів та активів недостатньо навіть для часткового задоволення вказаної заборгованості, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення з даною заявою про неплатоспроможність до суду.
Боржниця повідомила, що до членів її сім'ї згідно з даними декларацій належать:
- донька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_10 );
- донька ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).
- мати ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 );
- батько ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Адреса реєстрації та фактичне місце проживання боржниці: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.03.2026 за кодом доступу №482772040271 боржниця станом на день звернення до господарського суду не має статусу фізичної особи-підприємця.
З вищевказаного Витягу вбачається, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за її рішенням було здійснено 05.03.2012 (витяг наявний в матеріалах справи - том-1, арк.с. 30-32).
ОСОБА_1 працевлаштована провідним інженером-конструктором в ПрАТ “Дніпропетровський агрегатний завод» (код ЄДРПОУ 14311614, адреса: 49011, місто Дніпро, вулиця Щепкіна, будинок 53), на підтвердження до заяви додано копію трудової книжки та відомості про трудову діяльність із Реєстру застрахованих осіб ПФУ (том-1, арк.с. 33-54).
ОСОБА_1 у період з травня 2025 року по грудень 2025 року отримала заробітну плату в розмірі 58 223,00 грн, на підтвердження боржницею додано довідку про доходи (том-1, арк.с. 55).
Боржниця не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним витягом про відсутність/наявність судимості (том-1, арк.с. 28).
У конкретизованому списку кредиторів боржниця наводить дані про кредитора, суму заборгованості , підстави виникнення зобов'язання, строк виконання, а саме заборгованості перед ТОВ “ДІДЖИ ФІНАНС» в сумі 1 937 624,47 грн (том-1, арк.с. 56-57).
На підтвердження заборгованості боржниця також надала копію кредитної історії ТОВ "Українське бюро кредитних історій" станом на 18.03.2026 (том-1, акр.с. 58-62).
Щодо нерухомого майна, яке належить боржниці слід зазначити наступне.
Боржниці на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина земельної ділянки з кадастровим номером 1221455400:02:002:0409 для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 961537, виданого 16.10.2008 Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів (том-1, арк.с. 161).
Також боржниці на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 47,5 кв.м, житловою площею 21,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , на підставі договору купівлі-продажу № 1953 від 11.04.2007, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. (том-1, арк.с. 162).
Інше нерухоме майно у боржниці відсутнє, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 468898931 від 19.03.2026 (том-1, арк.с. 153-160).
Щодо нерухомого майна, яке належить членам сім'ї слід зазначити наступне.
Доньці боржниці ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на праві власності належить квартира загальною площею 142,8 кв.м, житловою площею 62,4 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_12 , на підставі договору дарування № 441 від 17.06.2025, укладеного з ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Солошенко Ю. В., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 468901560 від 19.03.2026 (том-1, арк.с. 163).
У доньки боржниці ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ) нерухоме майно відсутнє, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 468901848 від 19.03.2026 (том-1, акр.с. 164).
Матері боржниці, ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на праві власності належить земельна ділянка за кадастровим номером 1221455400:02:002:0505 для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1492 га, розташована за адресою: АДРЕСА_11 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 392137, виданого 03.02.2009 Кіровською селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області (том-1, арк.с. 167).
Батьку боржниці, ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на праві власності належить:
- земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,085 га, розташована на території садового товариства “Метро» Кіровської селищної ради, на підставі державного акту на право власності на землю серії ДП Дн 029298, виданого 25.06.1998 Кіровською селищною радою народних депутатів (том-1, арк.с. 169);
- садовий будинок, розташований в АДРЕСА_13 , на підставі свідоцтва про право власності на садовий будинок від 20.08.1998, виданого КП “Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (том-1, арк.с. 169).
Також матері та батьку боржниці на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_8 належить квартира загальною площею 66,4 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_14 , яка набута у власність внаслідок приватизації без виділення часток, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.05.1998 (том-1, арс. 171).
Інше нерухоме майно у власності матері і батька боржниці відсутнє, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 468901968 від 19.03.2026 та № 468902080 від 19.03.2026 (том-1, арк.с. 165-166, 168).
Щодо рухомого майна та корпоративних прав повідомлено наступне.
У боржниці, її доньок та матері на праві власності чи на іншому праві користування відсутнє рухоме майно, у тому числі транспортні засоби, що підтверджується листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях № 31/29/14/342-аз/10-2026-342-2026 від 23.03.2026 (том-1, акр.с. 172-174).
Листом також підтверджено, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів у період з 01.01.2023 по 19.03.2026 за боржницею, її доньками та матір'ю транспортні засоби не реєструвались та з обліку не знімались.
За батьком боржниці ОСОБА_7 з 24.05.2012 зареєстровано транспортний засіб “SКОDА FАВІА», 2012 року випуску, об'єм двигуна 1198 см.куб, номер кузова НОМЕР_8 .
Також за ОСОБА_7 з 27.09.2018 був зареєстрований транспортний засіб “NISSAN X-TRAIL», 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_9 , який 12.11.2025 було відчужено на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №1242/2025/5737958, укладеного в ТСЦ МВС.
У боржниці та членів її сім?ї відсутні корпоративні права в інших юридичних особах, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №197187585129 від 18.03.2026, №129192191019 від 18.03.2026, №537165635079 від 18.03.2026, №237984232535 від 18.03.2026, №659555292797 від 18.03.2026 (том-1, арк.с. 175-179).
Батьку боржниці ОСОБА_7 належать цінні папери:
- акції прості електронні іменні ПрАТ “Дніпропетровський агрегатний завод» (код ЄДРПОУ 14311614), депозитарна установа ТОВ “Фондова Компанія “ДАЛІЗ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 33400984) - 150 шт. загальною номінальною вартістю 37,50 грн;
- корпоративні облігації відсоткові електронні іменні ПрАТ “Дніпропетровський агрегатний завод» (код ЄДРПОУ 14311614), депозитарна установа ТОВ “Фондова Компанія “ДАЛІЗ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 33400984) - 90 000 шт. загальною номінальною вартістю 90 000,00 грн.
Також у боржниці та членів її сім?ї відсутні зареєстровані обтяження рухомого майна, що підтверджується витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №P333996 від 18.03.2026, №P333997 від 18.03.2026, №P333999 від 18.03.2026, №P334004 від 18.03.2026 (том-1, арк.с. 180-183).
Згідно відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за матір?ю боржниці ОСОБА_7 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області зареєстровано податкову заставу за зобов?язанням в сумі 33488,05 грн, що підтверджується витягом № P334002 від 18.03.2026 (том-1, акр.с. 184).
За ОСОБА_1 обліковується дебіторська заборгованість АТ “ДНІПРОВАЖМАШ» (код ЄДРПОУ 00168076) в сумі 40 755,63 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
В заяві Боржниця вказує, що має відкриті такі рахунки:
- в АТ КБ “ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570):
- № НОМЕР_10 , залишок грошових коштів на якому становить 133,62 грн;
- № НОМЕР_11 (вкладний (депозитний) рахунок), залишок грошових коштів на якому становить 28 551,03 грн;
- № НОМЕР_12 , залишок грошових коштів на якому становить 0,00 грн;
- № НОМЕР_13 , залишок грошових коштів на якому становить 0,00 грн;
- № НОМЕР_14 , залишок грошових коштів на якому становить 7 992,25 грн (залишок заробітної плати), що підтверджується довідкою № TR17FM9A8HKGAG7M від 23.03.2026 (том-1, акр.с. 185);
- рахунок в АТ “СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) № НОМЕР_15 , залишок грошових коштів на якому становить 0,00грн, що підтверджується випискою за рахунком від 23.03.2026 (том-1, акр.с. 186);
- рахунок в АТ “УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ 09807750) № НОМЕР_16 , залишок грошових коштів на якому становить 0,00грн, що підтверджується випискою за рахунком від 23.03.2026 (том-1, арк.с. 187).
Боржниця зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вона не вчиняла жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (довідка наявна в матеріалах справи, том-1, арк.с. 79).
Інформації щодо Боржників у поданій заяві - відсутні.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.
Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Згідно з приписами статті 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб з урахуванням особливостей, встановлених Книгою (стаття 113 КУзПБ).
Відповідно до частини 1 статті 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 статті 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Суд встановив, що у боржника відсутнє майно для погашення заборгованості, а також відсутні достатні доходи, які б дозволили йому виконати грошові зобов'язання перед кредиторами; а тому існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Як передбачено в частинами 1-3 статті 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Суд не встановив наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.
Висновок суду.
Враховуючи викладене, Заяву боржника належить задовольнити та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.
Щодо арбітражного керуючого.
Згідно із пунктами 2, 4 частини 5 статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.
В статті 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Водночас, в пункті 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування ЄСІТС призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Відповідно до абзацу 2 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною 1 статті 34, частина 2 статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією (абзац 4 пункт 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ).
Заява містить пропозицію кандидатури арбітражної керуючої для виконання повноважень керуючої реструктуризацією Надтоки Олени Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1933 від 18.12.2019, адреса: 49106, місто Дніпро, вулиця Тернопільська, будинок 27) та заяву арбітражної керуючої про участь у справі про неплатоспроможність заявника.
Відтак, запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснювався.
До заяви арбітражної керуючої про участь у справі додано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, перелічених у частини 3 статті 28 КУзПБ.
Враховуючи викладене, суд вирішив призначити керуючою реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Надтоки Олену Володимирівну.
Відповідно до частини 5 статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника також належить зазначити про введення процедури реструктуризації боргів боржника; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; зобов'язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов'язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки; зобов'язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.
Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові СП КГС ВС від 05.10.2022 у справі №921/39/21, суд вважає за необхідне, керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов'язати керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини 1 статті 90 КУзПБ, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Як передбачено в частиною 6 статті 119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів боржника належить здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства суд призначає попереднє засідання.
Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 12.08.2026.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019; адреса: 49106, місто Дніпро, вулиця Тернопільська, будинок 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ).
5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
6. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 14.05.2026 для подачі до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 14.05.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 14.06.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.
9. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
10. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником, членами його сім'ї державного кордону за останні три роки та витребувати інформацію про наявність або відсутність тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в'їзду в Україну стосовно наступних фізичних осіб:
- Громадянка України, боржниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- Громадянка України, донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- Громадянка України, донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- Громадянка України, мати, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- Громадянин України, батько, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
11. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:
- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
13. Призначити попереднє засідання суду на 01.06.2026 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.
14. Зобов'язати керуючого реструктуризацією не пізніше 22.05.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).
15. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження".
16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.
Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням:
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 14.04.2026 та може бути оскаржена в порядку встановленими статтями 255, 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано - 17.04.2026.
Суддя Ю.Ю. Первушин