вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
17.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1839/26
За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Українсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшн", м. Дніпро
про стягнення 185 755, 09 грн.
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшн" (далі - Відповідач) про стягнення 185 755, 09 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості за послуги з теплопостачання по приміщенню за адресою м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 9, за особовим рахунком № 081215, який закріплено за Відповідачем.
Ухвалою від 14.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті спору, зокрема, Відповідачу 15-денний строк для подання відзиву.
15.04.2026 Відповідач подав клопотання про витребування доказів, за змістом якого фактично просить витребувати документи, які підтверджують заявлені Позивачем вимоги.
Крім того, у зв'язку з поданням клопотання про витребування доказів, Відповідач подав заяву про продовження строку для подання відзиву на 15 днів з дня отримання витребуваних документів.
Відповідно до положень ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на відсутність в поданому клопотанні посилань на вчинення Відповідачем дій, спрямованих на самостійне отримання заявлених до витребування документів, та як наслідок відсутність відповідних доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання останнього.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням наведених вище обставин, за відсутності підстав для витребування доказів, отриманням яких мотивована необхідність в продовженні строку для подання відзиву, заява Відповідача з даного приводу також підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання Українсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшн" про витребування доказів - відмовити.
Заяву Українсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшн" про продовження строку для подання відзиву - відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський