вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
16.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1684/25
за заявою Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, ЄДРПОУ 00034022)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд. 7, ЄДРПОУ 30627944)
про визнання банкрутом
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Кредитор ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду) - Міністерство оборони України
Кредитор КУШНІР ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА (поза межами приміщення суду) - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв
Кредитор Головне управління ДПС у Дніпропетровській області: Чернова С.С. (в залі суду)
Розпорядник майна Мачульний Олександр Іванович (поза межами приміщення суду)
Кредитор Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області: не з'явився (в залі суду)
Боржник ТОВ "Майстер-Буд": не з'явився (в залі суду)
Суддя Примак С.А.
01.05.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі № 904/1684/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, 19.10.2025. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд". Також ухвалою суду встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 18.09.2025 о 12:40.
11.07.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про зобов'язання арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (ЄДРПОУ 30627944) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.07.2018 по 29.05.2025 та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2018 по 29.05.2025.
14.07.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов'язання надати бухгалтерську та іншу документацію (вх.№30294/25 від 11.07.2025) у судовому засіданні на 18.09.2025 о 12:40.
20.08.2025 до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/14/46 від 19.08.2025 про виплату грошової винагороди за виконання своїх повноважень у справі про банкрутство.
18.09.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ "Майстер-Буд" та повноваження розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича до 21.10.2025. Відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов'язання надати бухгалтерську та іншу документацію (вх.№30294/25 від 11.07.2025) на 21.10.2025 на 12:00. Відкладено підсумкове судове засідання на 21.10.2025 на 12:00. Зобов'язано боржника та розпорядника майна надати до дати підсумкового судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області баланс боржника на останню звітну дату. Зобов'язано розпорядника майна подати висновок щодо фінансового та майнового стану боржника, рішення зборів кредиторів про введення наступної процедури у справі про банкрутство. Призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Мачульного О.І. № 02-01/14/47 від 26.08.2025 про припинення повноважень керівника боржника на 21.10.2025 на 12:00. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Мачульного О.І. № 02-01/14/46 від 19.08.2025 про виплату грошової винагороди за виконання своїх повноважень у справі про банкрутство.
22.09.2025 до господарського суду від арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, код ЄДРПОУ 30627944) на останню звітну дату.
24.09.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про витребування доказів на 21.10.2025 на 12:00.
21.10.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ "Майстер-Буд" та повноваження розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича до 18.12.2025. Відкладено підсумкове судове засідання на 18.12.2025 на 12:20. Відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов'язання надати бухгалтерську та іншу документацію (вх.№30294/25 від 11.07.2025) на 18.12.2025 на 12:20. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Мачульного О.І. № 02-01/14/47 від 26.08.2025 про припинення повноважень керівника боржника. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30627944) Малярової Наталі Валентинівни та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1019 від 03.07.2013). Задоволено клопотання арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про витребування доказів. Витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, код ЄДРПОУ 30627944) на останню звітну дату.
18.12.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ "Майстер-Буд" та повноваження розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича до 26.02.2026. Відкладено підсумкове судове засідання на 26.02.2026 на 12:55. Відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов'язання надати бухгалтерську та іншу документацію (вх.№30294/25 від 11.07.2025) на 26.02.2026 на 12:55.
26.02.2026 ухвалою господарського суду відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов'язання надати бухгалтерську та іншу документацію (вх.№30294/25 від 11.07.2025). Продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ "Майстер-Буд" та повноваження розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича до 16.03.2026. Відкладено підсумкове судове засідання на 16.03.2026 на 12:55. Зобов'язано арбітражного керуючого Мачульного О.І. надати до 10.03.2026 до суду пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд».
16.03.2026 року судове засідання не відбулось, оскільки не працювала підсистема "Відеокнференцзв'язок" (ВКЗ).
16.03.2026 ухвалою господарського суду продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ "Майстер-Буд" та повноваження розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича до 16.04.2026. Призначено підсумкове судове засідання на 16.04.2026 на 10:10.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив наступне.
13.03.2026 до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання розпорядника майна від 13.03.2026 №02-01/14/54 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, господарський суд встановив.
Абзацом 1 пункту 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.
Пунктом 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Згідно частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Заперечень щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Майстер-Буд" до Господарського суду Дніпропетровської області не находило.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 904/1684/25 про банкрутство ТОВ «Майстер-Буд», за період з 01.08.2025 по 06.03.2026 включно у розмірі 176902,84 грн.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.
Згідно з частиною першою статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Розпорядником майна надіслано на адресу боржника розпорядження № 1 від 13.05.2025 про заборону на вчинення певних дій: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
Відповідно до частини третьої статті 44 КУзПБ розпорядник майна зобов'язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
Враховуючи вимоги цієї статті Кодексу, розпорядником майна відправлено на адресу керівника, боржника та його засновників, розпорядження № 3 від 13.05.2025 про проведення інвентаризації майна боржника.
Станом на дату проведення інвентаризації керівник боржника на зв'язок із розпорядником майна не вийшов. У зв'язку з цим розпорядником майна було здійснено виїзд за місцезнаходженням боржника з метою встановлення фактичного місця здійснення господарської діяльності або місця розташування офісу, з якого здійснюється щоденне управління діяльністю юридичної особи, відповідно до положень статті 93 Цивільного кодексу України.
За результатами проведеного виїзду складено акт про відсутність боржника за його місцезнаходженням від 30.05.2025.
Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Згідно з п. 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10 вересня 2020 року № 3105/5, аналіз фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Аналіз) проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361) (далі - Методичні рекомендації).
Пунктом 2.2 Методичних рекомендацій визначено, що основними джерелами інформації для проведення поглибленого аналізу є: баланс підприємства (форма N 1); звіт про фінансові результати (форма N 2); звіт про рух грошових коштів (форма N 3); звіт про власний капітал (форма N 4); примітки до річної фінансової звітності (форма N 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б); звіт з праці (форма N 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ); інша інформація, необхідна для якісного здійснення аналізу та виявлення резервів виробництва.
У зв'язку з відсутністю відповідних документів розпорядник майна позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» відповідно до вимог Методичних рекомендацій, оскільки боржник не здійснював ведення бухгалтерського обліку та не подавав фінансову звітність до відповідних органів, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
За результатами вжитих заходів щодо пошуку майнових активів боржника, за рахунок яких можливо було б здійснити погашення вимог кредиторів, таких активів не виявлено. Зазначене свідчить про відсутність у боржника можливості виконати свої зобов'язання перед кредиторами в інший спосіб, ніж шляхом застосування ліквідаційної процедури.
У клопотанні розпорядника майна зазначено, що 29 липня 2025 року відбулись повторні перші збори кредиторів та комітету кредиторів шляхом опитування, за результатами яких кредиторами прийнято рішення наступною процедурою у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» ввести процедуру ліквідації боржника.
Таким чином, за результатами проведених зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника кредиторами прийнято рішення щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство, а саме звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Пунктом 4 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
У відповідності до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.
Пунктом 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
З матеріалів справи вбачається, що 29.07.2025 на засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» було вирішено ліквідатором у справі № 904/1684/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" призначити арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича.
Також суд зазначає, що в матеріалах справи наявна згода арбітражного керуючого Мачульного О.І. на призначення його ліквідатором у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ТОВ "Майстер-Буд" арбітражного керуючого Мачульного О.І.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Клопотання розпорядника майна від 13.03.2026 №02-01/14/54 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.
Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у справі №904/1684/25 про банкрутство ТОВ «Майстер-Буд» за період з 01.08.2025 по 06.03.2026 включно у розмірі 176902,84 грн.
Клопотання розпорядника майна 06.03.2026 № 02-01/14/53 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора - задовольнити.
Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд. 7, ЄДРПОУ 30627944).
Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1019 від 03.07.2013; вул. Миру, 17, смт Варва, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17600).
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд. 7, ЄДРПОУ 30627944) - банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 16.04.2027.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд. 7, ЄДРПОУ 30627944) призначити арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1019 від 03.07.2013; вул. Миру, 17, смт Варва, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17600).
З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" банкрутом на офіційному веб - порталі судової влади України.
З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" завершити.
Строк виконання всіх грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" вважати таким, що настав 16.04.2026.
Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.
Зобов'язати ліквідатора банкрута Мачульного Олександра Івановича:
- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;
- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;
- за результатами проведеної роботи у строк до 16.04.2027 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення 16.04.2026 та може бути оскаржена у 20-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.
Копію постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору, відділу державної виконавчої служби за місцем обслуговування боржника, державній податковій інспекції за місцем обслуговування боржника, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України).
Суддя С.А. Примак