17.04.2026 м. Дніпро Справа № 912/1523/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),
судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
розглядаючи заяву Товариства з додатковою відповідальністю "АТП 13554" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1523/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ", м. Кропивницький
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "АТП 13554", м. Кропивницький
за участю третьої особи: Кропивницька міська рада, м. Кропивницький
про встановлення земельного сервітуту,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" до Товариства з додатковою відповідальністю "АТП 13554" про встановлення на користь ТОВ "ЕКОСТАЙЛ" постійного, безстрокового та безоплатного земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі частиною земельної ділянки, кадастровий номер 2621610100:01:011:0033, яка перебуває в користуванні ТДВ "АТП 13554" на праві постійного користування, до приміщення за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький (місто Кіровоград), вулиця Лавандова (вулиця Тореза), будинок 27-а; розміщення: підвальне приміщення; площа: 192,9 кв.м відповідно до висновків земельно-технічної експертизи, яку буде проведено.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2025 у справі №912/1523/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" звернувся через підсистему “Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2025 у справі №912/1523/25 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСТАЙЛ» в повному обсязі. Стягнути за рахунок Відповідача судові витрати у справі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2025 у справі №912/1523/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2025 у справі №912/1523/25 - залишено без змін.
30.03.2026 від Товариства з додатковою відповідальністю "АТП 13554" до ЦАГС надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та долучення доказів, в якій просить: долучити до матеріалів справи № 912/1523/25 докази понесених ТДВ «АТП 13554» судових витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги, а саме: договір про надання правничої допомоги від 01.07.2025 № 11; Додаткову угоду № 1 від 20.11.2025; акт наданих послуг від 25.03.2026; детальний опис наданих послуг; вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених ТДВ «АТП 13554» у зв'язку з розглядом справи № 912/1523/25 в суді апеляційної інстанції; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» (код ЄДРПОУ 38852421) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «АТП 13554» (код ЄДРПОУ 05465761) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
06.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" до ЦАГС надійшли заперечення на клопотання (заяву), в яких просить у задоволенні заяви відповідача відмовити.
07.04.2026 від Товариства з додатковою відповідальністю "АТП 13554" до ЦАГС надійшли додаткові пояснення, в яких просить: долучити подані додаткові пояснення до матеріалів справи; визнати причини неподання доказів судових витрат до закінчення судових дебатів такими, що є поважними; задовольнити заяву Відповідача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з додатковою відповідальністю "АТП 13554" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1523/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Призначити розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю "АТП 13554" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1523/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін