Ухвала від 16.04.2026 по справі 904/6068/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/6068/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області Державної податкової служби України від 16.03.2026 (суддя Суховаров А.В.; повне рішення складено 23.03.2026), постановленої за результатами розгляду клопотання контролюючого органу у справі № 904/6068/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ойл», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 16.03.2026 відмовив у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про витребування у керівника боржника у справі № 904/6068/25 оригіналів первинної фінансово-бухгалтерської документації.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі № 904/6068/25.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повне судове рішення суду він отримав 24.03.2026, тому вважає, що звернувся зі скаргою в межах строків на апеляційне оскарження.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі № 904/6068/25 складено 23.03.2026, тому останнім днем визначеного частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження рішення суду є 02.04.2026, яке є вихідним днем, водночас скаржник з апеляційною скаргою звернувся до апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» 02.06.2026, тобто у межах строку на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про поновлення такого строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області Державної податкової служби України від 16.03.2026 у справі № 904/6068/25.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6068/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 23.06.2026 о 12:00.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, впродовж п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи впродовж п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються впродовж п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

Сторони протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються впродовж п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції повідомляє учасників провадження що:

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ

Попередній документ
135768701
Наступний документ
135768703
Інформація про рішення:
№ рішення: 135768702
№ справи: 904/6068/25
Дата рішення: 16.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2026 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Лютий Тарас Миколайович
Арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович
Арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл»
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Грінчук Володимир Павлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМОСНОВА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМОСНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛАДСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Грінчук Вікторія Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл»
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Адвокат Лаврищев Віктор В'ячеславович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛАДСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Складський Логістичний Центр»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛАДСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Складський Логістичний Центр»
представник:
Федоріщев Андрій Ігорович
представник боржника:
Адвокат Биструшкін Олександр Сергійович
Федоріщев Андрій Ігоревич
представник відповідача:
Сорока Олег Михайлович
представник кредитора:
Маміч Яна Сергіївна
представник скаржника:
Михайленко Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ