Ухвала від 17.04.2026 по справі 913/266/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/282/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія» про ухвалення додаткового рішення у справі №913/266/20 (913/282/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Оболонь», м.Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

в межах справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",

ВСТАНОВИВ:

Східний апеляційний господарський суд постановою від 07.04.2026 закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку (вх.310Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №913/266/20 (913/282/25). Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.290Л/3) залишив без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 залишив без змін.

13.04.2026 через підсистему “Електронний суд» представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ПАТ “Українська інноваційна компанія» 130 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У заяві зазначено, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 питання розподілу судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу, вирішено не було.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.3,4 зазначеної статті, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила що вона відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія» про ухвалення додаткового рішення у справі 913/266/20(913/282/25) до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії заявнику до 21.04.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна