про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
15 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/1591/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle)
на постанову господарського суду Харківської області
ухвалену 04.03.2026 (повний текст підписано 12.03.2026)
у справі №922/1591/24 (суддя Аюпова Р.М.)
за заявоюОСОБА_1 , м. Одеса
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", м. Харків ,
Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2026 у справі №922/1591/24, зокрема припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Юніон Кларк" та повноваження розпорядника майна; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", (61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 144-Б, код ЄДРПОУ 38812719) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" - арбітражну керуючу Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво № 1829 від 27.07.2017), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника ТОВ "Юніон Кларк", банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle), не погодившись з ухваленою постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2026 у справі №922/1591/24, звернулось з апеляційної скаргою, за замістом якої просить скасувати вказану постанову та хвалити нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області з поверненням до стадії процедури розпорядження майном ТОВ "Юніон Кларк" для усунення порушень та зобов'язання арбітражної керуючої - Орлової Т.А. привести реєстр кредиторських вимог кредиторів у відповідність, щодо ТОВ “ЕВЕРВЕЛЛЕ» з включенням суми 4865041,55 грн. (замість 9 875 345, 29 грн.) та опрацювати варіант введення процедури санації боржника.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 витребувано матеріали справи №922/1591/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2026 (повний текст підписано 12.03.2026) та відкладено розгляд питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) до надходження матеріалів справи №922/1591/24 до Східного апеляційного господарського суду.
Після надходження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов'язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1591/24 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) на постанову Господарського суду Харківської області від 04.03.2026 та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 01.05.2026 включно.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1591/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) на постанову Господарського суду Харківської області від 04.03.2026 (повний текст підписано 12.03.2026).
2. Встановити учасникам справи строк до 01.05.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 01.05.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) на на постанову Господарського суду Харківської області від 04.03.2026 (повний текст підписано 12.03.2026) у справі №922/1591/24 на "06" травня 2026 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
5. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.
6. Роз'яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.
7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.
8. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна