Ухвала від 17.04.2026 по справі 922/4587/13

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/4587/13 (922/2765/25)

Східний апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/4587/13(922/2765/25)

за позовом: Ліквідатора Фізичної особи-підприємця Бабича І.Ю. арбітражного керуючого Кошовського С.В., м.Харків,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Полтава,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп», м.Харків,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Полтавська обл, с.Супрунівка,

про стягнення 890 786,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.03.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/4587/13(922/2765/25). Призначив розгляд апеляційної скарги на 14.04.2026.

19.03.2026 від арбітражного керуючого Кошовського С.В. через підсистему Електронний суд надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній просить у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 від 23.02.2026 на рішення Господарського Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/4587/13(922/2765/25) відмовити.

Арбітражний керуючий Кошовський С.В. з'явився у судове засідання в приміщення Східного апеляційного господарського суду, проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував. Інші учасники справи в судове засідання не з'явились.

До початку розгляду апеляційної скарги, колегія з'ясувала позицію арбітражного керуючого щодо початку апеляційного розгляду без участі представника відповідача.

Враховуючи обмежені строки апеляційного провадження, судова колегія дійшла висновку відмовити в задоволені клопотання представника відповідача від 07.04.2026.

Керуючись ст.ст. 216, 270ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду апеляційної скарги, для винесення остаточного рішення в межах апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 270, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/4587/13(922/2765/25) до "21" квітня 2026 р. о 15:30 год. Подовження засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна