Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/6643/26
Провадження №1-кс/523/3874/26
17 квітня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,
Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2026 року було задоволено старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6
16 квітня 2026 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення зазначеної ухвали слідчого судді в частині строку її виконання.
Розгляд заяви проведено у відсутність належним чином повідомлених про час і місце судового засідання сторін кримінального провадження.
Дослідивши заяву, а також матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч.1 ст.380 КПК України).
Ст.380 КПК України передбачає можливість роз'яснення судом постановленої ухвали з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає їх належному виконанню).
Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям. Зробити попередній висновок про незрозумілість судового рішення і поставити про це запитання перед судом можуть учасник судового провадження чи орган виконання судового рішення. Таким чином, процесуальне право на роз'яснення судового рішення має чітко виражений спеціальний характер (тобто його має не будь-яка особа) та обумовлюється статусом особи у процесі.
Ст.380 КПК України не визначає критеріїв, якими можна об'єктивно установити доцільність роз'яснення судового рішення, а тому така доцільність приймається за судовим розсудом, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).
Виходячи із системного тлумачення положень ст.380 КПК України, роз'яснено може ухвалу слідчого судді у разі, якщо без такого роз'яснення її складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось не розуміє, наприклад, мотивування судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення учасники судового провадження можуть оскаржити судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає необхідним відмовити у наданні роз'яснення ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2026 року, оскільки виконання судового рішення не потребує будь-якого вчинення процесуальних дій, які б були незрозумілими.
Керуючись ст.380 КПК України, суд,
В задоволенні заяви начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвалислідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2026 року було задоволено старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж семи днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1