Справа № 522/21742/25-Е
Провадження №2/523/1375/26
(заочне)
"09" квітня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (ел. пошта fintrust@ukr.net тел. 380990698140 адреса Україна, 03150, місто Київ, вул.Загородня, будинок 15, офіс 118/2 ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором №4885383 від 13 серпня 2024 року в загальній сумі 102 400 гривень, з яких: 16 000 гривень - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 86 400 гривень процентів за користування кредитом.
В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» посилалося на те, що 13 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений вказаний вище електронний кредитний договір, згідно до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» надало ОСОБА_1 на підставі його письмової заяви та на вказаний відповідачем його поточний банківський рахунок № НОМЕР_2 , споживчий кредит в сумі 16 000 гривень, строком на 360 днів, а саме до 07 серпня 2025 року включно. Процента ставка за користування кредитом встановлена фіксована у розмірі 1,5% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії договору. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі платежу за встановленим графіком (додаток до договору).
Відповідач зобов'язався після отримання кредиту, згідно погодженого графіку, здійснювати платежі в погашення тіла кредиту, процентів за його користування. Ознайомившись з умовами договору та наслідками його порушення відповідач підписав вказаний кредитний договір за допомогою електронного підпису відповідно до норм закону України «Про електронний цифровий підпис».
Однак, в супереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідач з дня отримання кредиту не виконував та не виконує свої зобов'язання по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування.
31 березня 2025 року ТОВ «Лінеура Україна» та позивач ТОВ «ФК «Фінтранст Капітал» уклали між собою договір факторингу №31/03/2025, згідно умов якого, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги заборгованості до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №4885383 від 13 серпня 2024 року.
Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану вище кредитну заборгованість. А також судовий збір в сумі 2 422 гривні 40 копійок сплачений при подачі позову до суду та 10 000 гривень витрат на професійну правову допомогу. Крім того, позивач просив в рішенні суду, на підставі ч.ч.10, 11 ст. 265 ЦПК України зазначити, що орган (особа), який буде здійснювати примусове виконання цього рішення повинен нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути з ОСОБА_1 отриману суму інфляційних втрат та 3% річних.
Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, встановлену законом, за місцем його реєстраційного проживання. Причини неявки суду не повідомив.
На підстави норм ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку заочного провадження без участі відповідача.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 13 серпня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений письмовий електронний договір про споживчий кредит №4885383. Згідно умов цього договору, ТОВ «Лінеура Україна» на підставі представлених ОСОБА_1 документів (анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, документів про особу заявника, номеру поточного банківського рахунку заявника № НОМЕР_2 , тощо) надав відповідачу споживчий кредит в сумі 16 000 гривень, строком на 360 днів, а саме до 07 серпня 2025 року включно, під 1,5% за кожний день користування кредитом на весь час дії договору, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні договором про споживчий кредит №4885383 від 13 серпня 2024 року, платіжну систему про переказ коштів на картку відповідача на підставі Договору №РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12 березня 2019 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
Відповідно до умов Кредитного договору №4885383, ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, шляхом здійснення погашення тіла кредиту і процентів за користування кредитом, згідно узгодженого та підписаного графіку.
Всупереч умовам вказаного Договору, відповідач ОСОБА_1 з 13 серпня 2024 року, а саме з дня укладення Договору та отримання суми кредиту, не здійснював і не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам за його користування, що підтверджується карткою обліку виконання договору №4885383.
Станом на 29 серпня 2025 року (подачі позову до суду) заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 102 400 гривень, з яких: 16 000 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 86 400 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом.
31 березня 2025 року, між ТОВ «Лінеура Україна» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (Фактор) був укладений письмовий Договір факторингу №31/03/2025, згідно умов якого, Клієнт відступив право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №4885383 від 13 серпня 2024 року суми заборгованості по тілу кредиту та процентів за користування кредитом за весь час дії договору Фактору, що передбачено Кредитним договором.
Позивач, до якого перейшло право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором неодноразово направляв відповідачу письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості. Однак позитивних результатів не настало і борг не погашений по теперішній час.
В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторін.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідач заперечував проти позовних вимог чи спростовував їх, він суду не надав.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання взяті ним згідно до Договором про споживчий кредит №4885383 від 13 серпня 2024 року.
Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок та 10 000 гривень витрат позивача на професійну правову допомогу, що передбачено нормами ст. ст. 133 та 137 ЦПК України.
В позовній заяві позивач також просить вказати у судовому рішенні посилання на ч.ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України, в даному рішенні зазначити, що орган (особа) що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, повинен нараховувати інфляційні втрати та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за формулою:
Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si х s) : 100 - s, де 1 - сума інфляційних втрат: si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків.
Розрахунок 3% річних: С х 3 : 100 : 365 х Дн., де С- сума основного боргу; 3 - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; ДН - кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат та 3% річних з боржника.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
В даному випадку нарахування неустойки протирічить положенню 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому у рішенні зазначенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України,суд, -
1. Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (ел. пошта fintrust@ukr.net тел. 380990698140 адреса Україна, 03150, місто Київ, вул.Загородня, будинок 15, офіс 118/2 ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ЄДРПОУ 44559822, розташованого за адресом: 03150, м. Київ, вулиця Загородня, 15 офіс 118/2)
заборгованість за Кредитним договором №4885383 від 13 серпня 2024 року, у сумі 1024000 гривень (сто дві тисяч чотириста гривень), з яких 16 000 гривень (шістнадцять тисяч гривень) - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), заборгованість за користування кредитом в сумі 86 400 гривень (вісімдесят тисяч чотириста гривень).
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючого і зареєстрованого згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ЄДРПОУ 44559822, розташованого за адресом: 03150, м. Київ, вулиця Загородня, 15 офіс 118/2, сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок гривень) та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10 000 гривень (десять тисяч гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання рішення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.К. Кисельов
Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2026