Справа № 755/3989/26
Провадження 2/522/7052/26
17 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним переміщення та утримання малолітньої дитини, повернення дитини до місця постійного проживання в Туреччині, -
Позивач звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним переміщення та утримання малолітньої дитини, повернення дитини до місця постійного проживання в Туреччині.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.03.2026 року справа направлена за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки згідно до матеріалів справи, місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 , що за територіально - адміністративним поділом м. Одеси відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси
13.04.2026 року справа надійшла до Приморського районного суду міста Одеси та за результатами автоматизованого розподілу справа передана судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.
Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Встановлено, що до матеріалів позовної заяви як доказ сплати судового збору додано квитанцію від 06.03.2026 року на суму 1064,96 гривень. В акті, складеному секретарем судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва зазначено, що не вдається роздрукувати виписку про сплату судового збору за платіжною інструкцією, оскільки кошти не зараховано до бюджету.
Таким чином, долучена до позовної заяви платіжна квитанція від 06.03.2026 року про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн., не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви.
Оскільки відсутнє підтвердження про сплату судового збору, тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати підтвердження сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.151,175,177,185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним переміщення та утримання малолітньої дитини, повернення дитини до місця постійного проживання в Туреччині - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко
17.04.26