Справа № 1519/2-2258/11
Провадження № 2/521/4871/26
Іменем України
17 квітня 2026 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси
в складі: - головуючого судді Гуревського В.К.
при секретарі - Турава Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1519/2-2258/11 за участю: відповідач ОСОБА_1 , інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 1519/2-2258/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Учасники справи викликалися в судове засідання.
Від представника АТ «УкрСиббанк» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Решта учасників справи в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1519/2-2258/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20 квітня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким позов задоволений.
Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
Архівом Хаджибейського районного суду міста Одеси 27.03.2026 року надана довідка про те, що цивільна справа № 1519/2-2258/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк'до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором, за строками зберігання знищена.
В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2010 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2012 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2013 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року; рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2011 року; оригінали виконавчих листів від 11 січня 2018 року.
Судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2026 року постановлено ініціювати відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 1519/2-2258/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк'до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором. Передати до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали справи для створення відповідного провадження.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.
Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об'єктивний, так і суб'єктивний характер. До об'єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб'єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.
Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 ВСУ окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв'язку із закінченням строку її зберігання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для відновлення втраченого судового провадження № 1519/2-2258/11 в частині: ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2010 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2012 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2013 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року; рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2011 року; оригінали виконавчих листів від 11 січня 2018 року, які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 1519/2-2258/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2010 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2012 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2013 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року; рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2011 року; оригінали виконавчих листів від 11 січня 2018 року, які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: В. К. Гуревський