Справа № 405/7651/24
2-з/405/17/26
16 квітня 2026 року м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дятел О.В.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 02.01.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13.01.2026 року підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті.
16.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій вказав, що він близько місяця не має можливості спілкуватися з дитино., не знає де вона перебуває та чим займається. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості відновлення емоційного стану дитини в майбутньому. За таких обставин просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:
1) встановлення тимчасового графіку спілкування та участі відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період до набрання судовим рішенням у справі № 405/7651/24 законної сили.
2) зобов'язати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити перешкод Відповідачу ОСОБА_1 у вільному спілкуванні з дитиною, що включає особисті зустрічі, телефонні розмови та відеозв'язок.
3) встановити наступний тимчасовий графік зустрічей та спілкування:
- особисті зустрічі: ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 : щотижня у суботу та неділю з 10:00 до 19:00 без присутності матері. Відповідач забирає дитину за місцем її фактичного проживання та зобов'язується повернути її за місцем проживання не пізніше 19:00.
- спеціальний графік на 26.04.2026 року: у зв'язку з моїм днем народження, забезпечити перебування дитини з батьком 26.04.2026 року з 09:00 до 21:00 за місцем проживання батька або в іншому місці за його вибором (кафе, розважальний центр тощо), без присутності матері.
- дистанційне спілкування: щоденно з 19:00 до 20:00 Відповідач має право на безперешкодне спілкування з дитиною за допомогою відеозв'язку (Viber, Telegram) без втручання позивача ОСОБА_2 .
4) зобов'язати позивачка ОСОБА_2 негайно (протягом 1 години) повідомляти Відповідача ОСОБА_1 про будь-які зміни стану здоров'я дитини (захворювання, травми) та надавати інформацію про актуальне місце перебування дитини у разі виїзду за межі населеного пункту, де дитина постійно проживає.
5) заборонити позивачу ОСОБА_2 та будь-яким третім особам здійснювати психологічний тиск на дитину, навіювати їй страх перед батьком або перешкоджати реалізації встановленого судом графіку.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи, виняткових випадків, для розгляду у судовому засіданні з викликом сторін даної справи судом не встановлено.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та встановленням обов'язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.
Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між позивачем та відповідачем виник спір із сімейних правовідносин, а саме щодо місця проживання їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем та стягнення аліментів на утримання дитини.
Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що таке обмеження захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає у рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.
Цивільний процесуальний закон не зобов'язує при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.
При вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.
Так, предметом спору у даній справі є вимога позивача про визначення місця проживання дитини разом з нею, а не усунення перешкод відповідачу у спілкуванні з нею.
Водночас, забезпечення позову шляхом визначення графіку спілкування дитини з відповідачем не є співмірними із заявленими позовними вимогами, а їх невжиття не вплине на можливість виконання рішення суду про визначення місця проживання дитини з позивачем або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася, так як предметом спору є визначення місця проживання дитини з позивачем, а не відповідачем.
Щодо захисту прав дитини, суд вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII, всі дії стосовно дітей органів соціального забезпечення, судів, адміністративних чи законодавчих органів повинні бути спрямовані на якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Держави-учасниці повинні забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права і обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини
Згідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Так, 16.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 уже звернувся до Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради із заявою про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, чим реалізував своє право на захист своїх батьківських прав.
Тому, питання способу участі відповідача у вихованні та спілкуванні з дитиною уже перебуває на розгляді у відповідному органі опіки та піклування.
Крім того, суд звертає увагу, що суд не надає оцінку доводам заявника про те, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, так як предметом спору у даній справі є визначення місця проживання дитини, а не усунення перешкод у спілкуванні з нею.
З огляду на викладене, враховуючи, що заявлені відповідачем заходи забезпечення позову не співвідносяться з позовними вимогами, звернення відповідача до органу опіки та піклування з цих питань, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити у зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 154, 157, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний