Справа № 391/1012/25
Провадження № 2-п/391/4/26
16.04.2026 р.селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кровоградської області Капиш В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року, -
13.04.2026 року через систему Електронний суд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області була подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Яшан Юлією Борисівною заява про перегляд заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року.
Подана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
Частиною 5 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Згідно із пунктом 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити одне із реквізитів: прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.
Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про перегляд заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року, представником заявника було додано ордер, серія ВА № 1142331 відповідно до якого Яшан Юлія Борисівна уповноважена представляти інтереси ОСОБА_3 у Конотопському міськрайонному суді Сумської області, а не ОСОБА_1 у Компаніївському районному суді Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Так як ордер не містить реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги, а тому з урахуванням змісту пункту 12 Положення, ордер, доданий адвокатом Яшан Ю.Б. до заяви не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах ОСОБА_1 .
На підставі викладеного заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яшан Ю.Б. підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що подана особою, яка не має права її подавати та підписувати.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року, подану адвокатом Яшан Юлією Борисівною - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Капиш