Справа № 354/271/26
Провадження № 2/354/358/26
16 квітня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ковалюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Лисенко В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ? ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів внаслідок виникнення кондикційного зобов'язання між сторонами,
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/271/26.
07.04.2026 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог та уточнення позовної заяви про стягнення грошових коштів внаслідок виникнення кондиційного зобов'язання між сторонами, в якій просив позовну вимогу розглядати в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у сумі 1 467 598,22 (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч п?ятсот дев?яносто вісім) гривень 22 копійок, якими відповідач заволодів без достатньої правової підстави, грошові кошти у сумі 254 263,26 (двісті п?ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят три) гривні 26 копійок відшкодування збитків за результатами розрахунку згідно зі ст. 625 ЦК України, а також грошових коштів сплаченого позивачем судового збору у сумі 15 140,00 (п?ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок та додаткової суми судового збору 2 542,63 (дві тисячі п?ятсот сорок дві) гривні 63 копійки, що разом становить суму 1 739 544,11 (один мільйон сімсот тридцять дев?ять тисяч п?ятсот сорок чотири гривні 11 копійок.».
У вищевказана заява мотивована тим, що при поданні позовної заяви до суду 20.02.2026, помилково вказана позовна вимога «про стягнення грошових коштів порядку відшкодування збитків та моральної шкоди», що зумовило уточнення позовних вимог. Також вважає за необхідне збільшити позовні вимоги шляхом додаткової вимоги до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 3% річних та інфляційні нарахування від набутої відповідачем суми 1 467 598,22 грн за весь час прострочення з 12.11.2024 по 20.02.2026. Враховуючи, що розмір позовних вимог збільшено на суму 254 263,26 грн, позивач доплатив додаткову суму судового збору 2 542,63 грн, яку також просить стягнути з відповідача.
В судовому засідання позивач підтримав подану раніше заяву, просив суд її задовольнити.
Відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивача про збільшення позовних вимог та уточнення позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об?єднання справ і роз?єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає на необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 43, 48, 49, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України,
Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, подану у цивільній справі № 354/271/26.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд:
«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у сумі 1 467 598,22 (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч п?ятсот дев?яносто вісім) гривень 22 копійок, якими відповідач заволодів без достатньої правової підстави, грошові кошти у сумі 254 263,26 (двісті п'ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят три) гривні 26 копійок відшкодування збитків за результатами розрахунку згідно зі ст. 625 ЦК України, а також грошових коштів сплаченого позивачем судового збору у сумі 15 140,00 (п'ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок та додаткової суми судового збору 2 542,63 (дві тисячі п'ятсот сорок дві) гривні 63 копійки, що разом становить суму 1 739 544,11 (один мільйон сімсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок чотири гривні 11 копійок.»
Копію ухвали направити учасникам справи.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п?яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вправі подати пояснення щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали, а пояснення щодо відзиву на позов - в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.
Роз?яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК