15.04.2026
Справа № 522/5838/25-Е
Провадження № 2-п/522/44/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді - Ярема Х.С. розглянув у письмовому провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.08.2025
26.08.2025 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси задоволено позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12.01.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26.08.2025.Заяву обґрунтовує тим, що вона не була повідомлена про розгляд справи, а судом в рішенні неправильно визначено характер правовідносин сторін, оскільки заява відповідача про приєднання до договору не є доказом укладення договору з позивачем, а лише свідчить про виявлення відповідачем бажання оформити на своє ім'я платіжну картку.
11.03.2026 заява прийнята до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.
Згідно з ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи шляхом направлення кореспонденції на адресу її місця проживання: АДРЕСА_1 , яку вона теж вказує у своїй заяві про перегляд заочного рішення. Кореспонденція повернулась без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Ухвалюючи заочне рішення судом надано оцінку характеру правовідносин сторін та усім обставинам, які свідчать про наявність у сторін кредитних правовідносин. Нові обставини, які б свідчили про інший характер правовідносин сторін, заявник не надала.
Таким чином, за відсутності обставин, зазначених в ст. 287 ЦПК України, в сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.08.2025 - залишити без задоволення.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала складена 16.04.2026.
Суддя Ярема Х.С.