Справа № 522/5856/26-Е
Провадження № 2-з/522/225/26
16 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування за законом.
14.04.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Журавель М. В. та будь-яким іншим нотаріусам видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 будь-кому із спадкоємців, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.
В обґрунтування заяви зазначає, що вона звернулась до суду із позовом про усунення відповідачів від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .
На даний час приватним нотаріусом Журавель М. В. відкрито спадкову справу № 75342858. Після спливу встановленого законом 6-ти місячного строку відповідачі мають намір отримати свідоцтва про право на спадщину. Указує, що зважаючи на гострий конфлікт та наявність кримінального аспекту (заява за ст. 136 КК України), існує реальна загроза, що відповідачі негайно відчужать спадкове майно третім особам до завершення судового розгляду, а у разі реалізації майна відповідачами виконання рішення суду про їх усунення від спадкування стане неможливим, що призведе до необхідності ініціювання нових чисельних судових процесів проти добросовісних набувачів. Зустрічне забезпечення позову просить не застосовувати, оскільки вважає, що вжиття заходів забезпечення позову не завдає жодних збитків відповідачам.
Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви в межах вирішення зазначеної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Як слідує з позовної заяви, предметом позову є вимоги про усунення відповідачів від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України «Про нотаріат», за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.
Крім того, згідно з п.п. 3, 4 Глави 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Відкладення або зупинення вчинення нотаріальних дій здійснюється на підставі чинного законодавства.
Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.
Відповідно до частини другої статті 8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлена заборона будь-якого втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов'язків.
З огляду на викладене, враховуючи наявність спеціальної правової норми, яка імперативно визначає підставу обов'язкового зупинення нотаріусом вчинення нотаріальних дій на підставі обґрунтованої письмової заяви позивача, як заінтересованої особи, про наявність спору щодо спадщини, є підставою для зупинення вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом, суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову не вказує на те, що його неприйняття унеможливить ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.
За вказаних обставин, правові підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову відсутні.
Керуючись ст. ст.149-154, 260, 261, 353 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування за законом - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА