Ухвала від 16.04.2026 по справі 520/13963/17

справа № 520/13963/17

провадження № 2/947/45/24

УХВАЛА

про вирішення питання про відвід судді у судовому засіданні з повідомленням учасників справи

16.04.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., в ході провадження по цивільній справі № 520/13963/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_6 , про визначення місця проживання дитини з матір'ю та стягнення аліментів на дитину, в частині ухвалення додаткового рішення і вирішення питання про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів було задоволено. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_6 , про визначення місця проживання дитини з матір'ю та стягнення аліментів на дитину - залишено без задоволення.

Вказане рішення представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2026 року цивільну справу № 520/13963/17 повернуто до Київського районного суду м. Одеси для ухвалення додаткового рішення стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на дитину. Цією ж ухвалою Київському районному суду м. Одеси визначено строк на ухвалення додаткового рішення - один місяць з дня надходження справи.

Положеннями статті 270 ЦПК України, зокрема, визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та тому самому порядку, що й судове рішення.

Судове рішення по цивільній справі № 520/13963/17 було ухвалено Київським районним судом м. Одеси в одноособовому складі під головуванням судді Літвінової І.А.

Після надходження справи з Одеського апеляційного суду, у відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. від 03.04.2026 року справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 17.04.2026 року.

До початку судового засідання представником ОСОБА_8 ОСОБА_9 подано заяву про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. у справі № 520/13963/17 (вхід. № 30267 від 14.04.2026 р.).

За приписами ч. 7 ст. 40 ЦПК України відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У заяві про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. у справі № 520/13963/17 представник заявника Левченко А.В. посилається на обставини у справі, які виникли до 14.05.2025 року і станом на означену дату, якою було постановлено ухвалу про повернення без розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кравець І.Г. про ухвалення додаткового рішення по цій цивільній справі.

Отже, питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 520/13963/17 певним складом суду, якому зі сторони ОСОБА_8 вже заявлено про недовіру, безпосередньо стосується й іншої сторони у цій справі, яка наділена самостійним правом заявити відвід чи підтримати заяву іншої сторони.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 8 ст. 40 ЦПК України за ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 34, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вирішити питання про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. у справі № 520/13963/17 за заявою представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 у судовому засіданні 17 квітня 2026 року о 14 годині 30 хвилин з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Літвінова