Справа №751/161/26
Провадження №2/751/1040/26
16 квітня 2026 року місто Чернігів
в складі: головуючого судді Діденко А. О.
за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,
Встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, а саме: з 1/2 частини квартири померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття заборони відчуження на майно, а саме: 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30 грудня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
09.02.2026 представник відповідача надіслав лист, в якому зазначив, що станом на сьогодні надати інформацію відносно виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на майно ОСОБА_2 , встановити наслідки завершення та надати копії його матеріалів не виявляється можливим. У відділі відсутні виконавчі документи про стгянення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не має правових підстав та технічної можливості для зняття арешту з майна належного ОСОБА_2 .
У підготовче засідання 16.04.2026 учасники справи не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити; інші учасники про причини неявки не повідомили.
Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту третього частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
Постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 16 квітня 2026 року на 09 год. 35 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Діденко