08 квітня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/993/26
Провадження №2/751/1288/26
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретар судового засідання Барбаш М. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.06.2017 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №34.
Вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 16.06.2017 року. Спільне життя не склалося, сім'я фактично припинила існування, спільного господарства не ведуть, між сторонами відсутні подружні стосунки та взаєморозуміння. Позивач знаходиться на службі у ЗСУ в іншій області, тому спільне життя є неможливим. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 . Питання утримання та виховання дитини вже врегульоване. Зазначає, що примирення між сторонами є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно. 08.04.2026 року подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, просить залишити шлюбне прізвище.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 16.06.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській областьі, актовий запис №34 (а.с.3). Прізвища після державної реєстрації шлюбу : чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .
Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно з частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача зберегти сім'ю.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, визнання відповідачем позову, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.06.2017 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській областьі, актовий запис № 34 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Артемівка, РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя С. М. Ченцова