Справа № 755/21851/25
Провадження № 2/740/1621/26
16 квітня 2026 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Ващенко Мариною Олександрівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
установила:
У листопаді 2025 року представник позивача - ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з указаним позовом до відповідачки, зазначивши її адресу: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року зазначену справу передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Вказану ухвалу суду мотивовано тим, що згідно з позовною заявою місце реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , тому згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України вказана цивільна справа територіально підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.
03.04.2026 зазначена цивільна справа надійшла до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, і згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана головуючому судді Шевченко І. М.
Перевіривши матеріали справи, слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповіді на запит суду т.в.о. начальника Управління "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області - Світлана Кірсанова повідомила, що в управлінні відсутня інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2611204 від 16.04.2026, ОСОБА_2 зареєстрована з 21.06.2012 за адресою: АДРЕСА_2 .
За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Не оспорюючи підсудності справи, а саме згідно зі ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача, суддя також ураховує положення ст. 378 ЦПК України, згідно з якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (ч. 1 цієї статті), та вважає, що за вищевказаних обставин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області не є судом, установленим законом, для розгляду зазначеної справи.
За таких обставин, справу слід передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. 2, 27, 31, 32, 259 - 261 ЦПК України, -
ухвалила:
Цивільну справу № 755/21851/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Ващенко Мариною Олександрівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко