Справа № 756/3804/26
Номер провадження № 1-кс/756/807/26
19 березня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002955, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. 10.03.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002955, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарно хворого з додатками на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та усіх наявних медичних документів відносно останнього.
Зобов'язати вказаних посадових осіб, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.
1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.
2. Позиції сторін кримінального провадження.
2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчою подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
2.2. Суд ураховує, що слідча просила розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідча в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказала достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а отже клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв'язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні.
2.3. Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином, її представник у судове засіданні не з'явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 06.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002955. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ст. 348 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
3.2. Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, 05.12.2025, приблизно о 23:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , біля проїзної частини, ОСОБА_14 , під час перевірки документів спричинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням вказаними працівниками службових обов'язків, шляхом нанесення ножових поранень начальнику ТВП № 2 Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 та начальнику відділу превенції Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 .
Крім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_13 , перебував під спостереженням у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, медичними довідками, протоколом огляду предмета, відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві,
3.4. У зв'язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
3.5. Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілої та механізму їх утворень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні відомості та документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарно хворого з додатками на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та усіх наявних медичних документів відносно останнього.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1