Справа № 472/363/26
Провадження №1-кс/472/22/26
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
16 квітня 2026 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
13 квітня 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчий зазначив, що СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026152040000023 від 07.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.04.2026 року до Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили розтрату бюджетних коштів під час виконання договору з проведення ремонтних робіт адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 і.
Відповідно до заяви та пояснения ОСОБА_5 від 09.03.2026 року встановлено, що приблизно в 2017-2018 роках рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 реконструйовано в житлове приміщення квартирного типу та передано для проживання працівникам медицини. У 2026 році стало відомо, про те що ІНФОРМАЦІЯ_4 вказане приміщення передано у користування працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як вбачається з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ньому здійснено ремонтні роботи на суму 5 000 000 гривень. Разом з тим у ІНФОРМАЦІЯ_4 були відсутні законні підстави передачі зазначеного в цій заяві майна в користування освітянам. Окрім того, виділені 5 000 000 гривень не витрачалися на ремонті роботи та переобладнання в ньому.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.06.2024 року між «замовником» ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_6 та «виконавцем» Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_7 укладено Договір № 120 про надання послуг з поточного ремонту, відповідно до якого підрядник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується надати наступну послугу: ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи - Послуги з проведення ремонтних робіт двоповерхової лабораторно-адміністративної будівлі під житлову по АДРЕСА_1 (поточний ремонт), надалі - послуга / поточний ремонт / послуга з поточного ремонту. Договірна ціна за цим Договором складає: 4 344 828 грн. 00 коп. (чотири мільйони триста сорок чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 00 копійок) без ПДВ згідно з договірною ціною. Строки виконання робіт по об'єкту - до 31.12.2025 року.
Отримані під час досудового розслідування відомості дають підстави вважати, що виконані роботи на об'єкті не відповідають проектній документації та актам приймання виконаних робіт, зокрема використання будівельних матеріалів по завищеній ціні, якість яких не відповідає встановленим стандартам.
З метою визначення фактичного об'єму виконаних робіт та якості використаних матеріалів, ідентифікації осіб, що підписали документи, які слугували підставою для виникнення фінансових зобов'язань, виникла необхідність у призначенні будівельно-технічної та економічної експертиз, для забезпечення проведення яких необхідно надати в розпорядження експерта оригінали документів щодо об'єкту будівництва.
У зв'язку із чим необхідно вилучити у замовника робіт оригінали документів щодо об'єкту «Поточний ремонт двоповерхової лабораторно-адміністративної будівлі під житлову» по АДРЕСА_1 , а саме: договір про надання послуг з поточного ремонту від 17.06.2024 року № 120 з усіма додатковими угодами та додатками; листи, рішення, які слугували підставою для зміни вартості та об'ємів робіт за договором про надання послуг з поточного ремонту від 17.06.2024 року № 120; довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів з розрахунком загальновиробничих витрат; дефектні акти га акти скритих (прихованих) робіт; договір технічного нагляду з актами приймання-передачі наданих послуг; загальний журнал виконаних робіт на будівництві; журнал технічного нагляду; договірну ціну; проект з проектно-кошторисною документацією, з усіма корегуваннями; експертний звіт щодо розгляду проектної документації; чеки, квитанції, видаткові накладні, сертифікати якості на використані будівельні матеріали; рішення щодо виділення коштів на проведення будівельних робіт; платіжні інструкції з оплати виконаних робіт та наданих послуг.
Документи, які підлягають вилученню, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та прокурора, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документації, до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , щодо замовлення та виконання робіт на об'єкті «Поточний ремонт двоповерхової лабораторно-адміністративної будівлі під житлову» по АДРЕСА_1 за договором про надання послуг з поточного ремонту від 17.06.2024 року № 120, а саме:
- договір про надання послуг з поточного ремонту від 17.06.2024 року № 120, з усіма додатковими угодами та додатками:
- листи, рішення, які слугували підставою для зміни вартості та об'ємів робіт за договором про надання послуг з поточного ремонту від 17.06.2024 року № 120:
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів з розрахунком загальновиробничих витрат;
- дефектні акти та акти скритих (прихованих) робіт;
- договір технічного нагляду з актами приймання-передачі наданих послуг;
- загальний журнал виконаних робіт на будівництві;
- журнал технічного нагляду;
- договірну ціну;
- проект з проектно-кошторисною документацією, з усіма корегуваннями;
- експертний звіт щодо розгляду проектної документації;
- чеки, квитанції, видаткові накладні, сертифікати якості на використані будівельні матеріали;
- рішення щодо виділення коштів на проведення будівельних робіт;
- платіжні інструкції з оплати виконаних робіт та наданих послуг.
Строк дії ухвали два місяця - до 16 червня 2026 року включно з дня винесення ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1