Справа № 461/2716/26
Провадження № 1-кс/461/2195/26
Іменем України
14.04.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма рентгенограмами, який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.04.2026 приблизно о 21:25 на автодорозі М-06, «Київ-Чоп» в с.Загірці, Золочівського району, Львівської області відбулось ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участі автомобіля марки ВАЗ 21104, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пішохода ОСОБА_5 , 1964 р.н. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, діагноз: ЗЧМТ, травматичний субархмаїдальний крововилив, тупа травма ОГК, забій легень, множині переломи кісток тазу, косий перелом нижньої третини плечової кістки, політравма, кров на етанол брали, госпіталізований в реанімацію. Слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , яку неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також інформація, яка міститься в речах і документах, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026140000000325 від 11.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 10.04.2026 приблизно о 21:25 на автодорозі М-06, «Київ-Чоп» в с.Загірці, Золочівського району, Львівської області відбулось ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участі автомобіля марки ВАЗ 21104, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пішохода ОСОБА_5 , 1964 р.н. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, діагноз: ЗЧМТ, травматичний субархмаїдальний крововилив, тупа травма ОГК, забій легень, множині переломи кісток тазу, косий перелом нижньої третини плечової кістки, політравма, кров на етанол брали, госпіталізований в реанімацію.
Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 10.04.2026 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що оригінали медичної документації знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до частково задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- що інформація, у зв'язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи те, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє вищевказаними документами, такі необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12026140000000325, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.
Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, оскільки в матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити частково.
Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме до: виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма рентгенограмами, який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 14.06.2026.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1