Справа № 461/2721/26
Провадження № 1-кс/461/2200/26
Іменем України
14.04.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вилучені ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил, тепловізійного прицілу, оптичного «Guide Model:TR430» та компонентів автоматів Калашникова 47/74 та їх модифікацій, а саме: дві цівки, дві ствольні накладки, кришка ствольної коробки, рукоятка перенесення вогню, виробництва «FAB Manufacturing & Import of Indusrtial Equipment Ltd.» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ®, ОСОБА_5 ®), Ізраїль, з можливістю їх вилучення.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 03.02.2026 в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення митного огляду пасажирів залізничного потягу №63 зі сполученням «Харків-Пшемисль» у громадянина Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , серед інших речей та предметів виявлено: тепловізійний приціл, оптичний «Guide Model:TR430», який відноситься до товарів подвійного використання, зазначених в позиціях 6A003.b.4.b. та 6A002.a.3.f., затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 №86 та компоненти автоматів Калашникова 47/74 та їх модифікацій, а саме: дві цівки, дві ствольні накладки, кришка ствольної коробки, рукоятка перенесення вогню, виробництва «FAB Manufacturing & Import of Indusrtial Equipment Ltd.» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ®, ОСОБА_5 ®), Ізраїль, які відносяться до товарів військового призначення, зазначених у позиції ML1, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807, які підлягають державному експортному контролю та переміщувалися через митний кордон України без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_7 . Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати вищезазначені речі та документи з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів у даному кримінальному провадженні. Відтак, просить клопотання задоволити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак у клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22026140000000108 від 10.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 03.02.2026 в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення митного огляду пасажирів залізничного потягу №63 зі сполученням «Харків-Пшемисль» у громадянина Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , серед інших речей та предметів виявлено: тепловізійний приціл, оптичний «Guide Model:TR430», який відноситься до товарів подвійного використання, зазначених в позиціях 6A003.b.4.b. та 6A002.a.3.f., затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 №86 та компоненти автоматів Калашникова 47/74 та їх модифікацій, а саме: дві цівки, дві ствольні накладки, кришка ствольної коробки, рукоятка перенесення вогню, виробництва «FAB Manufacturing & Import of Indusrtial Equipment Ltd.» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ®, ОСОБА_5 ®), Ізраїль, які відносяться до товарів військового призначення, зазначених у позиції ML1, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807, які підлягають державному експортному контролю та переміщувалися через митний кордон України без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №154/26 від 07.04.2026 органом досудового розслідування встановлено опис предметів, котрі перевозив громадянин Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , серед інших речей та предметів виявлено: тепловізійний приціл, оптичний «Guide Model:TR430», який відноситься до товарів подвійного використання, зазначених в позиціях 6A003.b.4.b. та 6A002.a.3.f., затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 №86 та компоненти автоматів Калашникова 47/74 та їх модифікацій, а саме: дві цівки, дві ствольні накладки, кришка ствольної коробки, рукоятка перенесення вогню, виробництва «FAB Manufacturing & Import of Indusrtial Equipment Ltd.» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ®, ОСОБА_5 ®), Ізраїль.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
зазначені речі перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;
речі, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
зазначені предмети можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Разом з тим, слідчим у клопотанні не конкретизовано належним чином відомості щодо матеріалів справи про порушення митних правил, доступ до яких він просить надати, зокрема не зазначено номер відповідної справи, дату та реквізити протоколу про порушення митних правил, а також не наведено відомостей про його складання.
Відсутність таких даних унеможливлює ідентифікацію відповідних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також перевірку їх наявності та значення для кримінального провадження.
Водночас клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей, а саме вилучених предметів (тепловізійного прицілу та комплектуючих до автоматів), є достатньо обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що такі речі можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, та необхідні для досягнення його мети.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що вказані речі можуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №22026140000000108 від 10.04.2026, такі необхідні для проведення досудового розслідування, а також є достатні підстави вважати, що такі речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю їх вилучення.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил, оскільки слідчий не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які вилучені ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:
тепловізійного прицілу, оптичного «Guide Model:TR430» та компонентів автоматів Калашникова 47/74 та їх модифікацій, а саме: дві цівки, дві ствольні накладки, кришка ствольної коробки, рукоятка перенесення вогню, виробництва «FAB Manufacturing & Import of Indusrtial Equipment Ltd.» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ®), Ізраїль, з можливістю їх вилучення.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 14.06.2026.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1