1Справа № 335/12297/25 2/335/857/2026
15 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 22.12.2025 року, позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, на виконання якої 05.01.2026 року від представника позивача надійшла заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду від 22.12.2025 року були усунуті.
Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
19.01.2026 року, від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. надійшов лист, за змістом якого, остання просить суд розглядати справу за її відсутності.
22.01.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
23.01.2026 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі.
Ухвалою суду від 05.02.2026 року, визначено витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. належним чином завіреної копії спадкової справи № 58/2023 за 2023 рік, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче судове засідання відкладено на 05.03.2026 року.
На виконання ухвали суду від 05.02.2026 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. 16.02.2026 року надійшла копія спадкової справи №58/2023, відкритої 03.04.2023 року після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, при дослідженні судом копії вказаної спадкової справи встановлено, що згідно заповіту, складеного 10.06.2009 року, померлий ОСОБА_4 усе своє майно заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не залучена до участі у справі.
05.03.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, яке судом задоволено.
Ухвалою суду від 05.03.2026 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 . Підготовче засідання відкладено на 15.04.2026 року.
19.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про залучення свідка, а саме ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка знаходиться в родинних стосунках з Позивачкою по справі та Спадкодавцем ОСОБА_4 .
Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про залучення свідка та вважали за можливе провести судове засідання за відсутності інших учасників, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. у підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв не надавала.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд прийшов до висновку, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Разом з цим, відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Представник позивача просила викликати у судове засідання для допиту свідка: ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначає, що ОСОБА_5 знаходиться в родинних стосунках з Позивачкою по справі та Спадкодавцем ОСОБА_4 , а саме - є племінницею ОСОБА_6 та внучатою племінницею ОСОБА_4 та онукою рідного брата ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідка є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження.
Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Покласти на позивача та представника позивача обов'язок забезпечити явку свідка у судове засідання.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новасардова