1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3049/24 1-кс/335/1305/2026
15 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, має вищу освіту, не одружений, на утримані неповнолітніх та малолітніх не дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №42024082010000034 від 06.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
10.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру його батьку.
16.04.2026 слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_5 , а саме останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити те, у якому підозрюється.
Так, у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази наявності обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів.
Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років, останній, переховується від слідства та суду.
Також, підозрюваний ОСОБА_5 може бути обізнаний про місце мешкання свідків по кримінальному провадженню, які своїми показаннями підтверджують його причетність до скоєння кримінального правопорушення, у зв'язку із чим ОСОБА_5 залишаючись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків шляхом залякувань або вмовлянь, що є ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наразі місезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, що унеможливлює прийняття рішення щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Слідчий зазначає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, слідчий, за погодженням з прокурором просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування кримінального провадження, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024082010000034 від 06.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
10.04.2024, в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .
Додані до клопотання докази, містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, та даних щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
15.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, у зв'язку із тим, що встановити його місце перебування не видалось можливим.
Відносно ОСОБА_5 органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою ; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2026 одночасно із поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчим, за погодженням з прокурором, подано клопотання про дозвіл на затримання останнього для розгляду вказаного клопотання, оскільки органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Із долучених до клопотання матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем свого проживання не перебуває.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується долученими до клопотання доказами.
Враховуючи те, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, не з'являється на виклики слідчого, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та враховуючи, що його місце перебування не відоме, дані про особу підозрюваного, ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що існують законні підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 а тому, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Строк дії даної ухвали слід встановити до 15.10.2026, що буде достатнім для здійснення заходів для встановлення місця знаходження підозрюваного та його доставки до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190, 191 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно його затримати з метою приводу його до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов'язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді.
Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді до 15.10.2026 року включно.
Прізвище слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_3 , адреса: м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, буд. 32.
Прізвище прокурора - прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , адреса: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1