П О С Т А Н О В А№ 127/7822/26
15 квітня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
секретар - Ільчук Г.В.,
за участі представника Вінницької митниці - Стрекалової В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Вінницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 ,
за ст. 481 ч. 6 МК України,
Відділом митного оформлення №7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці встановлено, що 20.02.2026 о 15-52 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «BMW Х5», р/н « НОМЕР_2 » (Румунія), під керуванням ОСОБА_3 , з пасажиром - громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), який слідував з Республіки Молдова в Україну.
Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «ЄАІС-2» та за результатами перевірки встановлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) 13.01.2025 о 15-02 год. через пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач», відділи митного оформлення №2, 5, 6, 7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.
Станом на 20.02.2026 громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) транспортний засіб марки «Mitsubishi Grandis», р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код - НОМЕР_4 , не вивіз за межі території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.
Відповідно до ст. 380 ч. 1 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.
Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «Mitsubishi Grandis», р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.
Своїми діями ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 481 ч. 6 МК України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 29, 30) На а.с. 16 - заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в якій він не заперечує щодо розгляду справи у його відсутність.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відповідно до ст. 268 КУпАП.
В судовому засіданні представник Вінницької митниці - Стрекалова В.Д. протокол про порушення митних правил №0049/UA401000/2026 від 20.02.2026 відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 481 ч. 6 МК України підтримала за викладених в ньому обставин, просить визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Mitsubishi Grandis», р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код - НОМЕР_4 , а також стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави.
Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці - Стрекалової В.Д., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, доведена.
Судом встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил №0049/UA401000/2026 від 20.02.2026 відділом митного оформлення №7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці виявлено, що 20.02.2026 о 15-52 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «BMW Х5», р/н « НОМЕР_2 » (Румунія), під керуванням ОСОБА_3 , з пасажиром - громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), який слідував з Республіки Молдова в Україну. Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «ЄАІС-2» та за результатами перевірки, встановлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) 13.01.2025 о 15-02 год. через пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач», відділи митного оформлення №2, 5, 6, 7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування. Станом на 20.02.2026 громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) транспортний засіб марки «Mitsubishi Grandis», р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 , не вивіз за межі території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня. (а.с. 1-6)
Згідно даних диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) 13.01.2025 о 15-02 год. в'їхав через пункт пропуску UA401080, транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 , з метою особистого користування в режимі - тимчасове ввезення до 1 року. (а.с. 10)
Згідно витягу з АСМО «Інспектор» ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) до митних органів України із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.
Згідно ст. 103 ч. 1 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Ст. 380 ч. 1 МК України передбачає, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) не звертався до митних органів для продовження строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 .
Тобто, ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ст. 380 ч. 1 МК України строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.
Згідно ст. 467 ч. 1 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Стаття 481 ч. 6 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, у виді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0049/UA401000/2026 від 20.02.2026 (а.с. 2-6), даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску (а.с. 10), витягом з АСМО «Інспектор» (а.с. 12), доповідною запискою працівника митниці ОСОБА_6 (а.с. 13-15).
На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, доведена, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 .
Згідно ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 103, 380, 467, 481 МК України,
ст. ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код - НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 665,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя О.О. Венгрин