Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-р/641/1/26 Справа № 641/326/26
16 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Шанс» - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Шанс» в особі представника - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у кримінальному провадженні №12026221150000053 від 18.01.2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ,
В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває заява ТОВ «Медичний центр «Шанс» в особі представника - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 25.03.2026 року у кримінальному провадженні №12026221150000053 від 18.01.2026 року.
До суду через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Медичний центр «Шанс» - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.04.2026 року об 11-40 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, посилаючись на введення воєнного стану в Україні, а також територіальну віддаленість свого місця знаходження.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 345 КПК України у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам'ятка про її права та обов'язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з'ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов'язки, і у разі необхідності роз'яснює їх.
Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів, який продовжено станом на теперішній час.
З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ураховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді від 25.03.2026 року у строк, встановлений чинним законодавством, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання представника ТОВ «Медичний центр «Шанс» - адвоката ОСОБА_3 та надати представнику ТОВ «Медичний центр «Шанс» - адвокату ОСОБА_3 можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.04.2026 року об 11 годині 40 хвилин, з розгляду заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 25.03.2026 року у кримінальному провадженні №12026221150000053 від 18.01.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Керуючись ст. 27, 336, 372 КПК України,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Шанс» - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.04.2026 року об 11-40 год., з розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у кримінальному провадженні №12026221150000053 від 18.01.2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ задовольнити.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Шанс» - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 16.04.2026 року об 11 годині 40 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ВКЗ з використанням логіну користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Шанс» - адвоката ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1