Зіньківський районний суд Полтавської області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/762/26
Номер провадження 1-кс/530/174/26
10.04.2026 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 12026170490000144 від 09.04.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 12026170490000144 від 09.04.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 09.04.2026 до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що близько 02 години невстановлена особа із застосуванням легкозаймистої рідини здійснила підпал кафе "Рататуй", який розташований в сел. Опішня вул. Панаса Мирного, 89-г Полтавського району, Полтавської області, чим спричинила заявниці майнової шкоди.
09.04.2026 проведено огляд кафе «Рататуй» на якому зафіксовані пошкодження вказаного кафе в результаті підпалу. В ході проведення вказаного огляду слідчим виявлено та вилучено:
- гумовий килимок зі слідами горіння;
- канцелярський ніж зі слідами горіння;
- змив з ручки дверцят трансформатора та контрольний змив;
- змив з електричного автомату чорного кольору та контрольний змив;
- гіпсовий зліпок протектора шини;
- зразок грунту в місці де виявлено протектор шини;
Також, 09.04.2026 слідчим проведено огляд відкритої місцевості по вул.Горького в сел.Опішня Полтавського району, Полтавської області в ході чоло виявлено та вилучено:дві синтетичні серветки; пластикову пляшку з написом «Non Stop»;прозору силіконову шлангу.
09.04.2026 вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Окрім цього в ході досудового розслідування здобуто відеозапис з камери відеоспостереження кафе «Рататуй» на якому зафіксовано що 00 годин 51 хвилина біля торгового павільйону з'являється чоловік одягнений у комуфляжну форму з парасолькою в руках. В подальшому вказаний чоловік підносить до вхідних дверей торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » три пластикові каністри з легкозаймистою речовиною, які в подальшому підпалює за допомогою ганчірки. В результаті вказаних незаконних та протиправних дій відбувається загорання торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , яка являється фізичним особою підприємцем та яка під час допиту повідомила, що на протязі останніх трьох років в неї маються неприязні відносини з її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які склались в результаті розподілу майна після їх розлучення. Так в період з 2023 року ОСОБА_5 неодноразово висловлював погрози ОСОБА_4 про те, що спалить кафе «Рататуй». Окрім цього ОСОБА_4 повідомила, що під час перегляду відеозапису з камери відеоспостереження вона чітко впізнала свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 та саме він здійснив підпал вище зазначеного закладу.
Вилучені речі в ході проведення огляду місця події вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.
В судове засідання заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 09.04.2026 слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.
Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на:
- гумовий килимок зі слідами горіння;
- канцелярський ніж зі слідами горіння;
- змив з ручки дверцят трансформатора та контрольний змив;
- змив з електричного автомату чорного кольору та контрольний змив;
- гіпсовий зліпок протектора шини;
- зразок грунту в місці де виявлено протектор шини;
- дві синтетичні серветки;
- пластикову пляшку з написом «Non Stop»;
- прозору силіконову шлангу.
Місцем зберігання вказаних речей визначити - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (адреса: м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавський район Полтавська область).
Виконання ухвали покласти на групу слідчих в кримінальному провадженні: слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 ; заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1