Справа № 128/577/25
Провадження № 22-ц/801/1067/2026
Категорія: 11
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач: Шемета Т. М.
16 квітня 2026 рокуСправа № 128/577/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,
секретар судового засідання Куленко О. В.
учасники справи:
позивач (особа, яка подала апеляційну скаргу) Вінницька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області,
відповідач ОСОБА_1 ,
відповідачка ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2026 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, постановлену у складі судді Бондаренко О. І. в м. Вінниця, дата складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення, -
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження гідротехнічною спорудою шляхом припинення права володіння гідротехнічною спорудою, скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу та реєстраційної справи, визнання правочинів недійсними.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2026 року відкрито провадження у цій справі за апеляційною скаргою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2026 року.
Відповідно до частини 1, 2 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 квітня 2026 року розгляд справи призначено на 16 квітня 2026 року о 13 годині 45 хвилин.
16 квітня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тиховського М. О. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває на лікарняному, що підтверджується інформаційною довідкою з електронної системи здоров'я від 15 квітня 2026 року, а також надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
Враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2026 року відкрито 24 березня 2026 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України строк розгляду справи спливає 23 квітня 2026 року, причини неявки представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тиховського М. О. в судовому засіданні апеляційного суду є поважними, - завершити розгляд справи у цей строк неможливо з вищевикладених причин, які є винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд на 30 квітня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді О. Ю. Береговий
Т. Б. Сало