Справа № 142/59/23
Провадження № 22-ц/801/1014/2026
Категорія: 30
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
16 квітня 2026 рокуСправа № 142/59/23м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 142/59/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2026 року,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої призначено на 21 квітня 2026 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.
15 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції в Піщанському районному суді Вінницької області, відповідно до ст. 212 ЦПК України з метою доступу до правосуддя та забезпечення її та заявника участі в судовому засіданні в апеляційному суді.
Ознайомившись із заявою, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За змістом статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст. 212 ЦПК України).
Ураховуючи право та бажання ОСОБА_1 та її адвоката Близнюка В. В. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 21 квітня 2026 року о 11 год. 40 хв., а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Піщанському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та її адвоката Близнюка Віктора Васильовича 21 квітня 2026 року о 11 год. 40 хв., а також подальші судові засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Піщанському районному суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко