Справа №:755/4094/25
Провадження №: 1-кс/755/1476/26
"15" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власниці майна ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000635 від 25 лютого 2025 року, про скасування арешту майна, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власниці майна ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000635 від 25 лютого 2025 року, про скасування арешту майна, та клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власниці майна ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000635 від 25 лютого 2025 року, про скасування арешту майна.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, проте звернувся до суду із заявою, у якій підтримав указані клопотання та просив їх задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду клопотання, у якому просив вирішити питання щодо скасування арешту вказаного майна без його участі, враховуючи, що кримінальне провадження закрито.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного і об'єктивного судового розгляду вказаних клопотань, на переконання слідчого судді, є достатні підстави для об'єднання їх в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 217 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власниці майна ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000635 від 25 лютого 2025 року, про скасування арешту майна (номер справи 755/4094/25, номер провадження 1-кс/755/1476/26), та клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власниці майна ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000635 від 25 лютого 2025 року, про скасування арешту майна (номер справи 755/4094/25, номер провадження 1-кс/755/1559/26), об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаному провадженню реєстраційний номер 755/4094/25 (номер провадження 1-кс/755/1476/26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: