Справа 749/1833/25
Номер провадження 1-в/749/1/26
16 квітня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , начальника сектору ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком суду, -
До Сновського районного суду Чернігівської області 10.12.2025 р. надійшло подання уповноваженого органу пробації про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.
Подання мотивоване тим, що на обліку Корюківського РС № 4 засуджений ОСОБА_4 перебуває з 09.01.2025 р. 16.01.2025 р. засудженому під підпис було роз'яснено порядок та умови відбування іспитового строку, відповідальність за невиконання покладених вироком суду обов'язків, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та визначено днем явки першу п'ятницю кожного місяця. За період іспитового строку повторного злочину не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягувався, однак обов'язків, покладених вироком суду, повною мірою не дотримувався. Так без поважних причин не з'являвся на реєстрацію 07.02.2025 р. та 07.03.2025 р., у зв'язку з чим 04.04.2025 р. йому було винесено письмове попередження та повторно роз'яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням.
Незважаючи на це, засуджений повторно не з'являвся на реєстрацію 02.05.2025 р., 06.06.2025 р., 04.07.2025 р., 01.08.2025 р., 05.09.2025 р., 03.10.2025 р. та 07.11.2025 р. Загалом протягом іспитового строку засуджений не з'являвся на реєстрацію 9 разів, неодноразово не реагував на виклики уповноваженого органу пробації, а також змінив місце проживання, не повідомивши орган пробації про нову адресу проживання.
У судовому засіданні 16.04.2026 р. засуджений вказав, що має на утриманні чотирьох дітей та переїхав до міста Чернігів у пошуках працевлаштування приблизно один рік назад, дружина перебуває у декретній відпустці, отримує на дитину 860 грн/міс. До органу пробації не зміг прибувати у зв'язку з тим, що переховувався від працівників РТЦК, приблизно місяць назад був затриманий працівниками РТЦК, але в результаті уточнення даних отримав відстрочку від призову як такий, що має на утриманні дітей. До органу пробації про передачу особової справи за новим місцем проживання не звертався. У телефонній розмові повну адресу місця свого проживання не повідомляв.
У судовому засіданні 16.04.2026 р. начальник РС№ 4 та прокурор, підтримали заявлене подання.
Заслухавши думку засудженого, прокурора, начальника сектору, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.12.2024 р. на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджений після ознайомлення 04.04.2025 р. з попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням 7 разів не з'явився на реєстрацію.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в період дії іспитового строку не вчинив жодного кримінального та адміністративного правопорушення.
З повідомлення начальника відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 06.12.2025 р. № 111750-2025 вбачається, що відносно ОСОБА_4 розшукової справи не заводилося у зв'язку з тим, що вказаний громадянин від органів пробації не переховується, його місцезнаходження встановлено та його було опитано. У ході опитування останній надав наступні пояснення, що він близько пів року проживає у м. Чернігові разом із дружиною та їхніми малолітніми дітьми 2019, 2021, 2022 та 2025 років народження. Він усвідомлює, що перебуває на іспитовому строку, призначеному Городнянським районним судом Чернігівської області. Згідно з умовами підписки він зазначав місцем проживання АДРЕСА_2 , та зобов'язувався з'являтися на реєстрацію до Корюківського РС № 4 у першу п'ятницю кожного місяця. Однак, у подальшому він був вимушений змінити постійне місце проживання на АДРЕСА_3 , у зв'язку з працевлаштуванням та необхідністю допомагати дружині у догляді за чотирма малолітніми дітьми. Про своє проживання в місті Чернігові він повідомляв співробітників Корюківського РС № 4 у телефонному режимі. Також він намагався прибути у визначений строк до Корюківського РС № 4, однак був затриманий працівниками Чернігівського ТЦК та доставлений до ТЦК, про що повідомляв співробітників РС № 4 у телефонній розмові.
При вирішенні питання про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням суд зважає на таке.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Так з пояснень особи та матеріалів подання вбачається, що засуджений після отримання попередження без поважних причин жодного разу (7 разів) не з'явився для реєстрації, точну адресу свого нового місця проживання уповноваженому представнику органу пробації не повідомив, однак періодично виходив на дистанційний зв'язок з повідомленнями про неможливість прибуття; є батьком чотирьох дітей; до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку та в подальшому жодного разу не притягувався.
Судом також враховується відсутність у матеріалах подання будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого, а також те, що з моменту засудження останній продовжує демонструвати законослухняну поведінку.
Відтак в межах даної справи суд не вважає нехтування засудженим явкою на реєстрацію за описаних вище умов злісним ухиленням від виконання вироку суду та достатньою підставою для задоволення заявленого подання.
З огляду на вищезазначене, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1