Провадження №2/748/1053/26
Єдиний унікальний № 748/845/26
про витребування доказів
16 квітня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Костюкової Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Міньковська Анастасія Володимирівна, діючи на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, 20 березня 2026 року, в системі «Електронний суд», звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованості за кредитним договором №73542390 від 04.11.2021, в розмірі 14280 грн., судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 грн.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
08.04.2026 року, через систему «Електронний суд», представники позивача за довіреністю від 10.03.2026, Щава Є.В., подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, документи, які б підтверджували факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 116-117 ЦПК України, суддя,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д):
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , за період з 04.11.2021 по 09.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , за період з 04.11.2021 по 09.11.2021.
Зобов'язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Костюкова