Провадження №2/748/1171/26
Єдиний унікальний №751/2289/26
про залишення позовної заяви без руху
14 квітня 2026 рокум. Чернігім. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, -
06.03.2026 р. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»:
1) заборгованість за кредитним договором № 2220164 від 08.04.2025 р. у розмірі 16 919,00 грн, з яких: 5 050,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 403,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 3 466,00 грн - сума заборгованості за пенею;
2) заборгованість за кредитним договором № 8694899 від 23.01.2025 р. у розмірі 22 670,00 грн, з яких: 7 100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 520,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 11 050,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами;
3) заборгованість за кредитним договором № 8996566 від 13.05.2025 р. у розмірі 17 739,00 грн, з яких: 4 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 462,75 грн - сума заборгованості за відсотками, 9 000,00 грн - неустойка, 776,25 грн - комісія за надання Кредиту.
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 57 328,00 грн (16 919,00 грн + 22 670,00 грн + 17 739,00 грн).
4) понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 20.03.2026 р. Новозаводського районного суду м. Чернігова справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області за місцем реєстрації відповідача.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.04.2026 р. справу розподілено судді - Кухті В.О.
Відтак, позивачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру, а саме:
1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 2220164 від 08.04.2025 р., укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 у розмірі 16 919,00 грн;
2) cтягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 8694899 від 23.01.2025 р. укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 у розмірі 22 670,00 грн;
3) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 8996566 від 13.05.2025 р. укладеним між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 у розмірі 17 739,00 грн.
Згідно із платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 154461 від 20.02.2026 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 3 328,00 грн (а.с.1).
Згідно із пп. 1 п. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2026 рік відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Зі змісту ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу. У разі пред'явлення кількох вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складання всіх вимог.
Також Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 р. № 910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов'язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).
Таким чином, позивач сплатив лише за одну позовну вимогу майнового характеру, а тому судовий збір за подачу даної позовної заяви до суду в повному обсязі не сплачено.
Тобто, позивачу необхідно додатково сплатити та надати квитанцію до суду, про сплату судового збору за інші дві позовні вимоги майнового характеру, які подано юридичною особою у розмірі 6 656,00 грн (3 328,00 грн + 3 328,00 грн).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернута позивачеві.
У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кухта