Справа № 746/225/25
1-кс/746/21/26
Ухвала
"16" квітня 2026 р.
Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у цих матеріалах,
Обґрунтовуючи клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дізнавач СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вказує, що 14 травня 2025 року до СД ВП №1 надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , яка повідомила про шахрайські дії невідомої особи, з якою заявниця проводила листування в застосунку Telegram та яка шляхом обману, під приводом надання грошової допомоги, заволоділа коштами в сумі 7 000, 00 грн, які потерпіла 13 травня 2025 року близько 22-ої години перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Як пояснила потерпіла ОСОБА_5 , 13 травня 2025 року близько 21 години, переглядаючи соц мережу ТікТок, вона натрапила на відео про надання грошової допомоги невідомим чоловіком. Після перегляду цього відео, через застосунок Telegram, вона почала переписку з невідомим, який під час листування запропонував потерпілій грошову допомогу в розмірі 80 000,00 грн, але перед цим їй потрібно сплатити комісію в розмірі 7 000,00 грн, та під час переписки скинув номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 в подальшому перерахувала з належної їй банківської картки грошові кошти в сумі 7 000,00 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14 травня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275430000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, або придбання права шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Під час досудового розслідування було встановлено, що картка, на яку потерпіла перерахувала кошти, належить ОСОБА_6 , який пояснив, що його товариш ОСОБА_7 під час продажу криптовалюти (за домовленістю) надав реквізити його банківської картки для перерахунку коштів під час купівлі криптовалюти. 13 травня 2025 року о 21 год. 58 хв. відбулось зарахування коштів в сумі 7 000,00 грн від ОСОБА_5 . Згідно з наданим ОСОБА_6 поясненням його товариш ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_2 .
Наголошуючи на тяжкості злочину, неможливості отримати відомості в інший спосіб, тоді як існує вірогідність, що під час вчинення злочину особа, яка його вчинила, користувалась мобільним телефоном, дізнавач вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період вчинення кримінального правопорушення, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275430000048, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, для чого просить надати тимчасовий доступ до відповідної інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням
з прокурором.
Відповідно до частини першої та пункту 4 частини другої статті 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Пунктом 7 частини першої статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина друга статті 159 КПК України).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, про витребування якої йдеться у клопотанні, розгляд даного клопотання необхідно проводити згідно з частиною другою статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
До клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, особа, яка його подала, долучила заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного у цьому провадженні факту, зокрема, є потреба в отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільні термінали з сім-картою НОМЕР_2 , у період з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 10 квітня 2026 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій такої інформації на паперовому та електронному носіях для використання їх як доказів, а тому необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, можна використати як доказ у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись статтями 401, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільні термінали з сім-картою НОМЕР_2 , у період з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 10 квітня 2026 року.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: IMSI, ІМЕІ тощо;
- типи з'єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонента «А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента «А» (абонент«Б»).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Виконання ухвали провести відповідно до статті 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1