Номер провадження 1-кс/754/885/26
Справа № 754/6695/26
Іменем України
16 квітня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
15 квітня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скаргу обґрунтовує тим, що 05.04.2026 року близько 15:00 він перебував на вулиці разом з друзями, до них почали наближатися невідомі дорослі чоловіки, які проявляли агресивну поведінку та чіплялися до них, провокуючи конфлікт. З метою самозахисту ОСОБА_2 застосував газовий балончик, однак нападники напали на нього, повалили на землю, та почали завдавати удари ногами по тілу та голові, після чого застосували до нього газовий балончик. Під час інциденту в нього відібрали мобільний телефон, тому викликати поліцію в нього не було можливості.
Скаржник стверджує, що після події він звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до Деснянського УП ГУНП у м. Києві та просив внести відомості до ЄРДР, однак станом на момент подачі скарги до суду відомості в ЄРДР не внесені, витяг з ЄРДР не надано, досудове розслідування не розпочато.
Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого в повному обсязі та зобов'язати уповноважену особу внести відомості за його заявою до ЄРДР у визначений строк, витребувати у відділенні Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали, щодо його звернення.
Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником.
Скаржник стверджує, що ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак, до поданої скарги не додано доказів на підтвердження факту такого звернення та отримання заяви уповноваженою особою (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, талон-повідомлення чи копія заяви зі штампом про отримання тощо).
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень статті 60 Кримінального процесуального кодексу України заявник має право, зокрема, отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Таким чином, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення до уповноважених осіб, об'єктивне існування таких заяв на розгляді не вбачається, слідчий суддя приходить до висновку про те, що особою, яка звернулась зі скаргою не доведено, що вона є заявником і може відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою.
Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі підтвердження отримання відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин та у відповідності до положень п.1 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки скаржником не додано доказів отримання уповноваженою особою, бездіяльність якої оскаржується, заяви про вчинення кримінального правопорушення, роз'яснивши, що повернення скарги, згідно із ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1