Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/164/26
Провадження № 2/670/229/26
15 квітня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Голуба О.Є.
за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13.03.2026 в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшла позов на заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1269-4165 від 09.09.2023 в розмірі 16500,00 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 головуючим у справі визначено суддю Голуба О.Є.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності здійснив запит до Віньковецької селищної ради Хмельницької області щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.
Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 23.03.2026.
Ухвалою суду від 24.03.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 15.04.2026.
15.04.2026 в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» представник позивача Туракевич О.О. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в АТ «Ощадбанк» інформацію щодо переказу коштів ОСОБА_1 та успішне їх зарахування на карту № НОМЕР_1 .
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, при подачі позову до суду заявила клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та клопотань до суду не подавала.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов такого висновку.
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що представник позивача не може отримати вказані документи самостійно, оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази відповідно до ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 43, 84, 240, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, буд. 12Г):
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , якщо такий належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо надходження коштів у сумі 2200,00 грн, (ID операції: 2362981490) за 09.09.2023;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , якщо такий належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо надходження коштів у сумі 1100,00 грн, (ID операції: 2363433874) за 10.09.2023.
Витребувані документи надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в термін до 08.05.2026.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12.05.2026 об 11 год 00 хв.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Голуб