Справа № 954/205/25
Номер провадження 1-кп/954/113/26
15 квітня 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №12025231130000024, внесеного до ЄРДР 12.01.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, освіта загальна середня, проживаюго за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом будь-якого рівня, раніше неодноразово судимого, останній раз: 05.06.2025 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700,00 грн),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено на території України воєнний стан, який діє до цього часу.
ОСОБА_6 , попередня судимість якого за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31.05.2024 незнята і непогашена у встановленому законом порядку, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, 29.11.2024 в денний час доби, перебуваючи з дозволу власника у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав золоті сережки 583 проби загальною вагою 2,93 г, які належать потерпілій ОСОБА_8 , яка є його матір'ю, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 7633,88 грн, які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на вищевказану суму.
Позиція потерпілої ОСОБА_8
У судовому засіданні від 14.04.2025 потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що в кінці листопада 2024 року, коли перебувала в лікарні, обвинувачений ОСОБА_6 з'явився до її місця проживання та викрав золоті сережки, які обвинувачений здав до ломбарду.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_6
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 29.11.2024 в денний час доби, перебуваючи у житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його матір ОСОБА_8 , умисно викрав золоті сережки, які потім продав до ломбарду.
Щодо вчиненого щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Позиція прокурора ОСОБА_5
У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, просив визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.06.2025 призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1700 грн, які на підставі частини третьої статті 72 КК України виконувати самостійно.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання час цілодобового домашнього арешту з 28.01.2025 до 19.03.2025, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, тобто 17 днів.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 378,64 грн.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та характеризуючих матеріалів.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .
Суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України є: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є: вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах; вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; рецидив злочинів.
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
З урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, який характеризується посередньо, раніше судимого, враховуючи думку потерпілої та прокурора, який просив призначити покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, з метою виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.
Витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 160 від 20.01.2025 у розмірі 378,64 грн (триста сімдесят вісім гривень 64 копійок), суд стягує з обвинуваченого.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,-
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років три місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.06.2025 призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1700 грн, які на підставі частини третьої статті 72 КК України виконувати самостійно.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання час цілодобового домашнього арешту з 28.01.2025 до 19.03.2025, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, тобто 17 днів.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України у строк остаточно призначеного ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі зарахувати частково відбуте з 19.03.2025 по день ухвалення вироку покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.06.2025.
Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 160 від 20.01.2025 у розмірі 378,64 грн (триста сімдесят вісім гривень 64 копійок).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1