Справа №710/568/26
Номер провадження 2-а/710/9/26
про повернення позовної заяви
16.04.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., у цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить застосувати до відповідача тимчасове обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання обов'язку (обов'язків) військовозобов'язаним, резервістом.
Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 08.04.2026 позовну заяву залишено заяву без руху, зокрема, з підстав несплати судового збору, та надано десять днів для усунення виявлених недоліків.
16.04.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліки, яка також містила застереження щодо відсутності можливості сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування.
Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
У статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні пільги для ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо сплати судового збору.
Слід зауважити, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 зазначила, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.
Необхідність дотримання внутрішньої процедури виділення коштів на сплату судового збору чи тимчасова відсутність таких коштів також не може бути підставою для звільнення від сплати чи відстрочення сплати судового збору. Це пов'язано з тим, що держава має дотримуватись принципу «належного урядування» та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов'язків, встановлених нею ж.
Таким чином позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.04.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 283-2 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.
Ураховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з неусуненням недоліків позивачем.
Керуючись статтями 160, 283-2 КАС України, суддя
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 283-2 КАС України, повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Щербак