Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2356/26
Провадження № 1-кс/650/293/26
16 квітня 2026 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026231090000363 від 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
21.01.2025 року старший слідчий слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із клопотанням, погодженим прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026231090000363 від 03.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 02.03.2026 до ЧЧ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її батько, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.02.2026, близько 04:00 години, вийшов з с. Стійке, Бериславського району, Херсонської області, в напрямку автодороги Високопілля-Берислав, з метою поїздки попутнім транспортом в м. Миколаїв, про те до вказаного міста останній так і не дістався та місце його знаходження доньці ОСОБА_5 не відоме.
03.03.2026 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026231090000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів і маршрутів їх передавання за період часу з 01.10.2025 по 10.03.2026, з прив'язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок вказаного вище абоненту, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана для встановлення місця знаходження розшукуваної особи, що користувалась своїми мобільними терміналами, тобто своїм абонентськими номерами, які обслуговували різні базові станції, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За для можливості отримання доказів на підтвердження повідомлення заявника, встановлення обставин вчинення злочину, у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв'язку абонентів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.
У слідчого судді відсутні дані, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим шляхом за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.
Згідно вищезазначених вимог закону надання слідчим тимчасового доступу до вказаних речей і документів забезпечить останнім можливість ознайомитись з наявними у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалами та зробити їх копії, а отже отримати у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці слідчими в межах розпочатого кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що мали місце обставини, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що обумовлює необхідність отримання доказів у вигляді інформації щодо зв'язку абонентів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її віднесення до таємниці охоронюваної законом, неможливість тримання доказів в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026231090000363 від 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , по кримінальному провадженні № 12026231090000363 від 03.03.2026 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у володінні операторів мобільного рухомого (стільникового) зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про зв'язок абонента телекомунікації НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ІМЕІ : НОМЕР_4 . з 01.10.2025 по 10.03.2026, із зазначенням типів з'єднання абонента А, дати, часу та тривалості з'єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, IMEI А, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), типів з'єднань абонентів Б, дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання (абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);.
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_35