Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2039/24
провадження № 1-кс/650/309/26
про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі
в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
15 квітня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12020230130000023 від 30.01.2020року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
14 квітня 2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся прокурор із вказаним клопотанням по кримінальному провадженні № 12020230130000023 від 30.01.2020 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що в ніч з 29.01.2020 по 30.01 2020, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів. з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу з кабельних телефонних каналізаційних люків, розташованих по вулиці Визволителів в смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, таємно, за попередньою змовою зі ОСОБА_6 викрали 315 метрів бувшого у використанні кабелю марки ТПП 400х2х0,4 вартістю 370 грн. 42 коп. за один метр, 315 метрів бувшого у використанні кабелю марки ТПП 200х2х0,4 вартістю відповідно 202 грн. 22 коп. за один метр, що перебували на балансі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили значної шкоди Херсонській філії ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 180 381 грн. 60 коп.
Крім того реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ніч з 29.01.2020 по 30.01.2020, діючи умисно з корисливих мотивів, взявши заздалегідь підготовлені інструменти, а саме металеві ломики в кількості 3 шт., штик-лопати в кількості 2 шт., металевий гачок, металеві ножиці для обрізки кабелю в кількості 3 шт., приїхали до смт. Високопілля, вул. Визволителів. У подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 за допомогою вищезазначених знарядь, шляхом обрізання металевими ножицями пошкодили 315 метрів бувшого у використанні кабелю марки ТПП 400х2x0,4 та 315 метрів бувшого у використанні кабелю марки ТПП 200x2x0,4, що знаходилися на балансі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", що спричинило тимчасове припинення зв'язку 132 основних телефонних апаратів та 205 широкосмугового доступу до інтернету абонентам смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області.
Враховуючи викладене ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому; ст. 360 КК України, - умисне пошкодження кабельної лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Відомості за вказаним фактом 30.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230130000023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.
10.05.2024 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв'язку з переховуванням останнього від суду.
Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме та наявні достатні підстави вважати, що останній переховується від суду, а саме встановлення його місцезнаходження не забезпечить прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою, та не перешкодить подальшому вчинення дій по переховуванню від суду, виникає необхідність у затриманні його з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано прокурором 14.04.2026 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на зазначені у ньому обставини.
Захисник у судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання прокурора, зазначаючи, що ОСОБА_5 , із сім'єю на початку війни виїхав за кордон і не може з'явитися для участі у розгляді справи. До початку повномасштабного вторгнення, він з'являвся у судові засідання, вживав заходи, щодо погашення заборгованості, просить відмовити у задоволені клопотання.
Заслухавши прокурора, захисника дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне:
На розгляді Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 12020230130000023 від 30.01.2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому; ст. 360 КК України, - умисне пошкодження кабельної лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Відомості за вказаним фактом 30.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230130000023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.
Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 не проведено у зв'язку з його систематичною неявкою до суду, внаслідок чого 10.05.2024 ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 оголошено в розшук, судовий розгляд відносно нього зупинено, що перешкоджає кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 статті 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 ( тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі..
Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий розгляд по кримінальному провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України не закінчено, розшук обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 188, 189,191, 331 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно затримати його та доставити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов?язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, на якого покласти контроль за виконанням ухвали.
Якщо після затримання обвинуваченого з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої вона тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Дата втрати ухвалою законної сили 15 квітня 2027 року.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає, відповідно до частини п'ятої статті 190 КПК України.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення дванадцяти місяців із дня постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Суддя ОСОБА_7