Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2159/26
Провадження № 1-кс/650/313/26
15 квітня 2026 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання заступника начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026231090000536 від 23.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про проведення допиту неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні, -
15.04.2026 року заступник начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із клопотанням, погодженим прокурором Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026231090000536 від 23.03.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що що в період часу з квітня по травень 2025 року, невідома особа, на території Бериславського району Херсонської області, здійснила дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
24.03.2026 року до СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до ст. 59 КПК України просить визнати її законним представником потерпілої, а саме її неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.03.2026 року ОСОБА_6 визнано законним представником неповнолітньої потерпілої.
24.03.2026 року допитано в якості законного представника ОСОБА_6 , яка пояснила, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після народження дитини та після проведення судової молекулярної генетичної експертизи в іншому кримінальному провадженні розповіла, що батьком дитини може бути ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем ЗСУ, з яким вона, будучи особою яка досягла 14-го віку, мала статеві відносини пов'язані із вагінальним проникненням в її тіло.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що злочин був вчинений відносно неповнолітньої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чкалове Бериславського району Херсонської області (паспорт НОМЕР_1 ).
На теперішній час існують небезпека для життя і здоров'я неповнолітньої потерпілої, а також інші обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні.
23.03.2026 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026231090000536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Застосування вказаного заходу забезпечення виникла необхідністю у призначенні судової молекулярно - генетичної експертизи для визначення батьківства новонародженої дитини ОСОБА_5 для призначення якої необхідно відібрати у немовля біологічний зразок букального епітелію (слини).
Крім того, ОСОБА_5 є потерпілою від кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, тому у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 15 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану під час судового розгляду може відмовитись давати показання, що ускладнить з'ясування обставин кримінального правопорушення судом.
Також, неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 підтримує спілкування з ОСОБА_8 , а тому, враховуючи її вік, попереднє тривале знайомство з останнім, існує загроза впливу на потерпілу з боку зацікавлених осіб з метою схиляння до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 227 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз'яснюється їхній обов'язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.
Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).
Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:
1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;
5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Необхідно врахувати і те, що показання потерпілої отримані відповідно до вимог ст. 225 КПК України та зафіксовані на відео, сторона обвинувачення має намір використати і під час проведення судової психологічної експертизи останньої.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду клопотання про допит неповнолітньої потерпілої, 24.04.2026 року в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Секторі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) м. Миколаїв.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 225, 226, 336 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026231090000536 від 23.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - задовольнити.
Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чкалове Бериславського району Херсонської області (паспорт НОМЕР_1 ), у кримінальному провадженні №12026231090000536 від 23.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, під час досудового розслідування в закритому судовому засіданні в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у секторі захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), розташованого у м. Миколаїв - 24.04.2026 року о 12:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9