707/1580/26
2-о/707/55/26
16 квітня 2026 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна ,-
15.04.2026 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.
Заяв подана та підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи опікуном ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , разом з тим ОСОБА_2 , який звернувся з даною заявою не є ні опікуном, ні особою відносно якої встановлено опіку.
Згідно з ч.3. ст..294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, враховуючи що ЦПК України не передбачене право звернення ОСОБА_4 з заявою про звільнення піклувальника та призначення нового опікуна, суд приходить до висновку, щзо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, тобто у якої відсутні відповідні повноваження.
Отже, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. У зв'язку з зазначеним заяву слід повернути. Норми статті 185 ЦПК України не передбачають, що за вказаного недоліку суддя має спочатку залишити позов без руху, оскільки є пряма норма, яка передбачає обов'язок повернути позовну заяву в такому випадку.
Керуючись ст. 60-62, 177, 185-187, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Суддя: Є. П. Тептюк