Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 665/2104/15-ц
Провадження № 6/650/25/26
31 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.,
за участю секретаря - Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву представника заявника Костюченко Марії Ігорівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", ТОВ "Вердикт капітал", Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,
02 грудня 2025 року представник заявника Костюченко М.І. звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить винести ухвалу, якою замінити сторону стягувача у виконавчому листі: № 665/2104/15-ц за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 , у справі № 665/2104/15-ц, з ТОВ "Вердикт капітал", як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно за кредитним договором № 500973764 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 26.12.2016 року та видати дублікат виконавчого листа № 665/2104/15-ц виданого 26 грудня 2016 р. Чаплинським районним судом Херсонської області у справі № 665/2104/15-ц. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №500973764 від 17.03.2015 року у розмірі 53927,17 грн.
В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилався на те, що 26 грудня 2016 р. рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області по справі № 665/2596/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №500973764 від 17.03.2015 року у розмірі 53927,17 грн., з яких 51246,11 грн. тіло кредиту, 1481,06 грн відсотки за користування кредитом, штраф в сумі 1200 грн.
07.10.2020 року ухвалою суду яким є Чаплинський районний суд Херсонської області в наведеній судовій справі, а саме: № 665/2104/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
15.02.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ
КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500973764.
11.05.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500973764
Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20), зазначено, що «На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження».
Враховуючи вищевикладене, просить заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню № 55306258 з виконання виконавчого листа № 665/2104/15-ц виданого 26 грудня 2016 р. Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №500973764 від 17.03.2015 року у розмірі 53927,17 грн., та про видачу його дублікату.
Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, за таких обстави, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/08 (провадження № 61-10540св22) зазначено, що: "при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист".
Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Звертаючись із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, заявником надано договір відступлення права вимоги.
Приймаючи до уваги, що у зобов'язанні між заявником та боржниками відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,
Заяву представника заявника Костюченко Марії Ігорівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", ТОВ "Вердикт капітал", Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.
Замінити вибулого Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (КОД ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: № 665/2104/15-ц за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», до Боржника 1 - ОСОБА_1 .
Видати дублікат виконавчого листа №665/2104/15-ц, Чаплинським районним судом Херсонської області у справі № 665/2104/15-ц , за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо Боржника 1 - ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ірина ХОМИК